Anniversaire 2025 du showroom

[Phiphi63]

D''après ce que je lis il n'y a pas d'appareil avec Dac intégré chez innuos ?

[Mattey]

D''après ce que je lis il n'y a pas d'appareil avec Dac intégré chez innuos ?

Si si bien sûr, cela fait partie des options que l’on peut prendre lors de la commande. Les autres options concernent les sorties numériques, l alimentation (selon les modèles)...

On peut vraiment se monter un appareil selon ses propres besoin, à la carte, sans devoir acheter des trucs inutiles ! Top, non ?

[Phiphi63]

Ah , là ça peut m'intéresser car je recherche un streamer tout en un , actuellement j'utilise mon mjolnir sur ses sorties rca avec l'avantage de lire tous mes fichiers sur carte sd, de streamer et d'avoir une tension de sortie qui peut monter jusqu'à 6v (ça ouvre beaucoup avec le susvara )et qui n'a pas la contrainte des perturbations secteurs. Le dac de cet appareil est très bon mais je pense qu'une amélioration peut être obtenue de ce coté là.
J'avais commencé à regarder du coté d'aurender mais la il faut regarder celà de plus près.

[Yann]

Merci Amaiso pour la petite anecdote sur les divers test de câbles et d'interface, ça confirme bien que le bénéfice de l'upgrade côté argent vs cuivre est très dépendant de son système et compte tenu du prix demandé en plus il vaut mieux être sûr que ça donne une amélioration significative et que la synergie est là avec son amplificateur !

Curieux de lire d'autres retours à ce sujet si certains ont fait le test par curiosité.

[Cesaratto Patrick]

Bonjour à tous,

Amaiso,
Je comprends votre interrogation sur en quoi la qualité au sens performances d'un streamer influence d'une manière importante le rendu sonore. La corrélation entre données techniques et rendu est loin d'être évidente tout simplement parce qu'il y a trop de paramètres. Cela correspondrait à un vrai travail de recherche. Mais qui financerait ce travail ?

Notre auditorium LEGATO est aussi un laboratoire de mesures et d'essais.

Nous avons beaucoup travaillé sur l'importance des alimentations sur les éléments numériques à commencer par le switch et aussi le streamer. C'est pour nous la piste la plus intéressante pour comprendre les différences de rendu.
Le numérique fait intervenir des signaux de forme idéalement carré. Les front de montée et descente contiennent une infinité de signaux (voir Fourrier) qui induisent des comportements d'alimentation différents selon la structure de celles-ci.
Cela dépasse de loin la différence entre alimentation linéaire et à découpage.

Nous avons fait des essais sur un switch Bonn 8 et un streamer Lumin U1 mini. La différence de rendu est scandaleusement énorme. Nous en avons déduit un nombre restreint de paramètres comme étant très importants.

C'est une piste pour expliquer les différences mais il y en a surement d'autres.

Par le passé, nous avons travaillé sur 6 mois avec un fabricant de meuble hi-fi pour essayer de comprendre ce qui était important. Nous avions pour l'occasion fabriqué une centrale inertielle pour identifier les fréquences de résonances. Ce sont des heures et des heures de mesures.

Nous travaillons actuellement sur l'importance sur le rendu des câbles HP. Nous avons fabriqué une ligne accordée de 2 fois 100 mm2 de cuivre pour pouvoir faire des mesures. C'était passionnant et essentiel pour avancer dans ce domaine.
Alors vous pourriez nous dire: mais en quoi une liaison HP est importante ? Le résultat est tout simplement énorme. Mais ce n'est qu'un objet de laboratoire non commercialisable. Par contre nous avons compris ce qui était important.

J'en reviens à ce que j'ai énoncé précédemment: il faut écouter, comparer et faire son choix. Votre choix sera pour une part subjectif, mais qu'importe.

Bonnes écoutes à tous

[amaiso]

En clair ce n'est pas le streamer le plus important mais son alimentation ?

[Mattey]

Salut Alain,

A titre personnel, au gré des évolutions de mon système dans sa partie numérique, j ai clairement constaté le lien entre qualité de l alimentation d'un streamer, d un switch et qualité de la restitution. Sur mon streamer SOtM, je suis passé du boitier d alimentation à 2€ fourni de base, à l alimentation optionnelle SOtM à 500 ou 600€, en essayant aussi une alimentation linéaire Sbooster à 350€, pour finalement aboutir récemment sur une alimentation ultra faible bruit de chez Rose Audio, qui alimente sur 2 rails indépendants le streamer et son reclocker séparé.

Pour mon switch (un Silent Angel Bonn N8), j ai suivi à peu près le même cheminement, pour finir sur l acquisition récente d un switch de Rose Audio qui intègre également un module d alimentation ultra faible bruit.

J ai recyclé les très bonnes alimentations SOtM pour mon NAS et pour ma box SFR et son convertisseur fibre-ethernet en amont, à la place des boîtiers à 1€....

Sur mon système, ça joue sur la restitution, qui devient plus "fluide", plus reposante, mais également avec un detourage plus précis, une holographie qui s accentue..., et une musique qui devient plus "vivante" au sens "live" !

Donc oui, les alimentations semblent jouer un rôle très importants sur nos appareils numériques et aussi par conséquent mes câbles... D ailleurs, chez Innuos, plus on monte en gamme plus on voit les efforts faits sur cette partie des appareils, c est le cas dans d autres marques.

Bon week-end !

Matthieu.

[Charles Pierre]

Bonjour à tous,

En ce qui concerne les appareils Innuos dont nous avons pu apprécier les qualités et les différences, Yaohan répondra mieux que moi mais il y’a tout de même certaines axes de réponse :


- le châssis de qualité pour limiter je suppose les perturbations électromagnétiques ainsi que les vibrations.
- des alimentations linéaires de qualité et surdimensionnés (150 va pour zen et carrément 300 va pour Zénith).
- des cartes de sorties optionnelles mais plutôt indispensables comme c’était le cas sur le stream 1, le ZEN et le ZÉNITH : en l’occurrence USB pour ces 3. Plutôt qu’une sortie usb directement reliée à la carte mère (et donc j’imagine avec moins de perturbations).
- une optimalisation aux petits oignons de la carte mère, du SSD (notamment dans le Zénith), du processeur… pour limiter les perturbations et le bruit.
- des composants de haute qualité pour le meme type de finalité….

Enfin un tas de choses qui en fin de compte permet très probablement au signal numérique de rester le plus pur possible !

Bon dimanche !


Charles

[Cesaratto Patrick]

Bonjour à tous,

Je sais que je vais surprendre plusieurs d'entres vous mais je pense qu'il faut abandonner l'approche exclusivement technique sur les appareils haute fidélité.
Cela parce que l'on ne connait pas l'influence réel de ceux-ci.

Quelques exemples:
Dans les années 70 les amplificateurs avaient des taux de distorsion d'environ 3%. Aujourd'hui, c'est impensable car le marketing est passé par là. En réalité, on s'en moque. Notre oreille commence à l'entendre en moyenne à plus de 5%, de plus les enceintes ou même les casques ont très vite des taux qui augmente dès que l'on quitte les très faibles volumes.
Par contre ces taux de distorsion extrêmement bas entrainent des contres réactions plus importantes. Si c'est bien fait, pas de problème mais c'est loin d'être le cas.

Le niveau de bruit des alimentations:
C'est une erreur de croire que plus ce niveau est bas meilleure sera la restitution. Tout dépend de comment on obtient ce niveau bas et ce n'est pas le paramètre le plus important.

La stabilité des alimentations:
C'est la même chose. J'ai vu dans des préamplificateurs phono ayant des taux de stabilité jamais vus. Le résultat était catastrophique à l'écoute.

Nous avons crée des câbles de modulation contenant des composants électroniques pour obtenir des transmissions sans déformations de signal. Nous sommes les seuls fabricants à avoir utilisé cette technologie. A la base l'idée est purement technique mais à l'écoute, c'est un vrai plus.

Charles a notre Finezza dans son auditorium.

Nous avons plusieurs clients qui utilisent des steamers Innuos. Ils sont tous très satisfaits.

Un conseil, ne lisez pas trop les docs et prenez le temps d'écouter.

Bonnes écoutes à tous

Patrick

[Sle]

Bonsoir à tous,

Je vous propose à mon tour un petit CR de mon expérience du we dernier à Lyon.

Je n’avais pas d’objectif particulier cette année si ce n’est de retrouver les copains et de partager des émotions musicales.

Cela ne m’a pas empêché de faire de belles découvertes dont certaines empreintes de fortes interrogations sur le fonctionnement de certaines électroniques.

J’ai démarré par l’écoute comparative du Viva 2A3 et du nouvel amplificateur hybride de SAEQ l’Astreus, les deux alimentant un Immanis avec interface et câble ampli-interface en cuivre. J’ai immédiatement retrouvé les sensations que j’avais ressenti es en mars dernier lors de ma visite au showroom avec le Viva : superbe restitution euphonique et holographique, multitude de détails, douceur et fermeté. J’ai alors été agréablement surpris par l’Astreus qui n’avait pas à rougir vis-à-vis du Viva avec un peu moins d’euphonie mais une belle douceur et une dynamique un peu supérieure au Viva. C’est vraiment un beau produit, j’aime particulièrement son potentiomètre avec son affichage, un peu moins le côté doré mais cela reste relativement discret. Le concepteur était présent et ce fut l’occasion d’échanges intéressants sur sa façon de concevoir ses amplis.

Les tests réalisés par la suite avec l’interface RAAL en argent et le câble ampli-interface également en argent, associés au câble interface-casque STAR12 ont démontré un gain non négligeable en restitution sur le Viva avec plus de précision, un grave plus solide, une meilleure dynamique. Je rejoins Alain et Matthieu sur ces gains et le fait que le Viva comblait les écarts de dynamique avec l’Astreus une fois associé à ce combo.

J’ai passé un peu de temps à écouter l’Immanis sur le nouvel ampli casque Viva à base de 300B. J’ai trouvé la restitution très belle, très douce mais manquant un peu de punch, surtout comparé au Belva (la bête !) mais aussi par rapport au 2A3. L’ampli n’étant visiblement pas complètement finalisé, il est possible que ce point faible soit temporaire et réglé avec la version commercialisée.

J’ai pu aussi écouter quelques morceaux sur le système électrostatique Shangri-La Sr & Viva STX avec toujours autant de plaisir. Je suis d’ailleurs étonné qu’il n’y ait pas eu plus de participants à l’écouter tant ce système est qualitatif et mon mètre-étalon pour la restitution sonore au casque.

Comme déjà évoqué par mes prédécesseurs sur ce post, nous avons fait une comparaison de streamers le dimanche matin, sur le système enceintes de Charles. J’ai également constaté l’apport apporté par les streamers Innuos, d’autant plus important que l’on montait en gamme. J’avoue être perplexe sur les différences entendues qui étaient assez significatives : scène sonore élargie, meilleur détourage des pupitres, grave plus ferme et profond, dynamique étendue. Je n’ai pas d’explication sur ces différences et cela frustre ma formation scientifique. Malgré les pistes évoquées ci-dessus, j’aimerais en savoir plus tant mes expériences précédentes sur les composants numériques, dont les streamers, n’avaient pas démontré de différences à l’écoute.

Voilà pour le bilan des écoutes. Je retiendrai surtout les échanges sympathiques et passionnés avec les différents participants et la parfaite orchestration de ce we par Charles et son épouse qui nous ont une fois de plus accueillis dans d’excellentes conditions. J’ai apprécié la présence des différents concepteurs (Aleksander de RAAL, Dragan de SAEQ et Gianpietro pour Viva). Merci aussi à Yaohan d’Innuos pour avoir fait le déplacement et la démonstration des streamers et à Josselin d’Hifiman que’on ne présente plus !

Vivement la prochaine édition