Nouveautés et généralités sur les casques Kennerton

[Cladane]

Ah oui, le LCD4 !! Tout à fait d’accord !

Lien pour le binaural :

https://musique-o-casque.com/viewtopic. ... 1532#p1532

[Zizou]

Bonjour tous,

La relation à la Musique est très personnelle et sur MOC cet aspect prime avant les avis tranchés de soi-disant ‘spécialistes’ finalement pas si audiophiles qui ne prennent pas le temps à cause de convictions d’au moins réfléchir à leur système.

@Milan émet un avis tout à fait dans son courant d’âge avec cet attrait marqué pour un rendu euphonique prédominant et avec le temps s’il se connecte plus sur du Classique il s’orientera différemment.

Un petit préambule: je trouve que le tout jeune forum "Musique O Casque" n'a jamais aussi bien porté son nom !
De quoi parle-t-on ici ? : de musiques et de casques, et même peut-être, ici, encore plus de musiques que de casques.

Pour confirmer @Eric65, hier j’étais avec l’orchestre et chœur du Bolchoï à la Philarmonie à Paris.

Très bien à propos pour un sujet sur les casques Kennerton

Petite vue de l’ensemble en situation:








Rachmaninov Symphonie 2 :

https://1drv.ms/u/s!Amrk--JxWfWLg5tzXbWUq2EqVhd6QQ


A revoir dans le sujet dans le fil Binaural pour avis sur la partition en Russe.

Magnifique les photos Claude, c'est mon rêve, de pouvoir un jour écouter un orchestre dans une salle d'une telle qualité . En Belgique, je n'en vois pas beaucoup, en tout cas dans ma région . Encore merci !

[Cladane]

Bonjour @Aziz,

Sympa de te faire plaisir. MOC est un lieu de partage dans ce but.

Va dans le lien binaural les écouter. Tu comprends l’intérêt d’un bon système casque. Sublime !!!!

[Milan]

Merci Milan pour ton long retour!
Je ne suis au fond pas surpris que tu aies une préférence pour l'Odin, je m'y attendais.
Tu écoutes avec le coeur, et c'est comme ça qu'il faut faire!

Je ne pense pas que cette préférence soit nécessairement liée à l'âge ou aux goûts musicaux: pour ma part, l'Odin est mon casque préféré pour écouter du classique... Comme quoi...

Cela donne ce côté si charmeur de ce casque, si attachant, jamais ennuyant et pour moi plus expressif. Je préfère l'aigu de l’Odin par rapport au Thror et au Thridi car comme dit précédemment, il se détache plus du reste et il est plus aérien, sur des passages comme ceux présentés lors de mon compte rendu sur des musiques de films, ça fait la différence, plus que l'écart qu'il y a entre la quantité d'infra grave du Thror/Thridi et de l'Odin.

Le son de l'Odin est aussi le plus organique (plus de corps, plus de chaleur, plus de douceur), c'est le plus fun / fou des 3 : il est un peu plus coloré que les 2 autres mais c'est justement ça que j'aime.
J’ai toujours apprécié le rendu frontal des casques, et j'aime l'Odin davantage sur ce point là car le son vient de plus près.Le Thror me donne plus l'impression d'être spectateur et l’Odin plus d’être dans la musique, je suis plus impliqué (cela ne veut pas dire plus d'immersion, ça dépend des goûts, même si pour moi c'est le cas).

Quand je lis ça, je me dis qu'il faut vraiment que tu écoutes le LCD-4 de manière prolongée, chez toi, dans de bonnes conditions.
Ce casque pourrait être un second coup de coeur pour toi.

Remarque: je trouve aussi que ça fait du bien de parler de musique, sujet qu'on a bien souvent l'habitude de délaisser sur les forums de hifi, et c'est un peu dommage.

Je ne pensais pas qu'autant de personnes sauraient que j'allais préférer l'Odin

Soit je n'ai pas été assez objectif (pourtant j'ai essayé ) soit vous connaissez mes goûts à force

En tout cas merci de ton commentaire Sylvain !

Et oui le LCD 4 il faut que je le réécoute un jour... après chez moi le problème c'est que je ne suis pas sûr que mon ampli soit capable de l'alimenter correctement.
Même s'il est relativement "puissant" ( 2 x 4w sur 16 ohms), il n'est pas fait pour les casques gourmands comme l'Abyss et le Susvara... Le LCD 4 est apparemment plus facile à driver mais c'est pas un Odin non plus

[PerArBoutog]

Je ne pensais pas qu'autant de personnes sauraient que j'allais préférer l'Odin

Soit je n'ai pas été assez subjectif...

justement si ! Joli lapsus...

[Milan]

Je ne pensais pas qu'autant de personnes sauraient que j'allais préférer l'Odin

Soit je n'ai pas été assez subjectif...

justement si ! Joli lapsus...

Euh...oui c'était objectif que je voulais dire ahlala je confonds toujours les deux

[Sylvanor]

Même s'il est relativement "puissant" ( 2 x 4w sur 16 ohms), il n'est pas fait pour les casques gourmands comme l'Abyss et le Susvara... Le LCD 4 est apparemment plus facile à driver mais c'est pas un Odin non plus

A mon avis, 2x4 watts suffiront largement.
J'ai écouté mon LCD-4 avec la prise casque de plusieurs intégrés, préamplis, lecteurs CD, autant dire des appareils pas du tout conçus pour ça au départ, et ça a fonctionné (bon, ce n'était pas toujours excellent, mais la puissance était suffisante).
L'Abyss est beaucoup plus difficile à driver. Le LCD-4 est entre l'Odin et l'Abyss, mais plus proche du premier que du second.

Edit: Dans les bonnes affaires de chez Pierre tu as aussi le LCD-X avec les pads en suédine en modèle de démo.
Si c'est bien celui que j'avais écouté il y a deux ans, c'est un casque jubilatoire que tu pourrais adorer aussi, avec beaucoup plus d'ouverture que l'Odin (au prix d'un grave moins net), et l'équilibre un poil plus sombre des Audeze. J'avais failli repartir de chez Pierre avec les deux (l'Odin et le LCD-X), et puis je me suis dit bon on va rester raisonnable. Vraiment un casque magnifique, pas aussi défini que les meilleurs mais plus séduisant que beaucoup parmi les meilleurs.

[Cladane]

Le sujet porte sur les kennertons en fait.

Donc, en aparté et en contradiction avec @Sylvanor et à mon avis personnel, le LCD4, pour bien en profiter, est plus difficile à piloter que l’Abyss Phi et même que le Susvara. Casque très lent avec une tendance un peu sombre qui s’épanouit clairement avec de la grosse artillerie (je l’avais branché aux borniers du Supremo de Grandinote ).
Un super médium pour les grands chœurs.

L’ODIN ne rend pas du tout de la même manière. Il place des médiums très agréables mais grâce à un caractère fort euphonique qui flatte l’oreille plutôt que la rigueur du timbre.
Une comparaison qui serait édifiante est d’écouter les chœurs du Bolchoï.

[eric65]

Bonjour tous,

La relation à la Musique est très personnelle et sur MOC cet aspect prime avant les avis tranchés de soi-disant ‘spécialistes’ finalement pas si audiophiles qui ne prennent pas le temps à cause de convictions d’au moins réfléchir à leur système.

@Milan émet un avis tout à fait dans son courant d’âge avec cet attrait marqué pour un rendu euphonique prédominant et avec le temps s’il se connecte plus sur du Classique il s’orientera différemment.

Bonsoir à tous,

Bonsoir Claude.

Je ne pense pas que cet attrait plus marqué de Milan pour un son plus euphonique et chaud (pour l'Odin mk2 comparé au Thror) soit la marque de son âge ; bien d'autres personnes ayant un multiple de l'âge de Milan peuvent aussi avoir sa préférence pour le son de l'Odin mk2 avec sa sonorité plus chaude (que celle du Thror).

Objectivement parlant, la FR de l'Odin mk2 est moins plate que celle du Thror ; elle est plus en V ou W (par rapport au 1 KHz), avec comparativement (par rapport au Thror) un niveau relatif dans les basses moyennes et le bas médium plus élevé (d'environ 1 à 2 dB) (d'où ce surcroît de chaleur de l'Odin) et aussi un pic dans l'aigu et l’extrême aigu (à 6 KHz et 12 KHz) également plus marqué (de quelques dB), procurant à l'Odin mk2 cette fois-ci ce surcroît de présence (et de brillance) dans l'aigu, au moins à ces deux fréquences, comparativement au Thror.
https://reference-audio-analyzer.pro/en ... n-odin.php
https://reference-audio-analyzer.pro/en ... -thror.php

Sinon, pour Julien (sur le forum voisin), je tiens à rappeler que la réponse en fréquence du Thror (spécifications officielles) est de 10 Hz à 55.000 Hz. Certes, on n'a pas le niveau d'atténuation à 10 Hz et 55.000 Hz, mais je l'estime à - 6 dB, du moins à 10 Hz.

Alors dire que le Thror plafonne dans l'aigu (comparativement à l'Odin) et que donc que le driver du Thror serait de ce fait moins rapide du fait d'une membrane plus lourde que celle de l'Odin, pour reproduire la fréquence de 6 KHz, fréquence perçue comme produisant le moins d'aigu pour le Thror comparativement à l'Odin mk2, et bien, il y a comme un petit problème d'interprétation...

Je vois les choses différemment.
Probablement pour des questions de résonances /amortissements / compositions différentes des membranes, faisant aussi intervenir les pads, l'Odin mk2 a un pic dans l'aigu plus marqué que le Thror (à 6 KHz et 12.5 KHz) ; par ailleurs l'Odin mk2 a aussi un creux dans le haut médium aussi plus marqué que le Thror (entre 2 et 3,5 KHz).
D'où les différences de rendu sonore (et d'équilibre tonal) perçues entre ces deux casques ; mais cela n'a a priori rien à voir avec la rapidité des drivers des deux casques, ni d'une éventuelle limitation de la réponse en fréquence vers le haut de ces deux casques dans les fréquences audibles, car ces limitations dans les fréquences les plus aiguës dépassent largement celles des ultrasons ! (55.000 Hz pour le Thror et 50.000 Hz pour l'Odin mk2, d'après les spécifications de ces deux casques).

Revenons à l'écoute de la musique de ces deux très bons casques.

Eric

[Sylvanor]

Cladane > Pour te répondre en essayant de ne pas prolonger le hors sujet, je ne comprends pas bien pourquoi tu décris le LCD-4 comme un casque lent.
Comment décris-tu le phénomène de "lenteur" d'un casque, sur le plan sonore, par quoi le traduis-tu à l'écoute ?
J'essaie de ne plus trop utiliser ce terme car, après avoir cru bien le comprendre, j'ai fini par me dire que derrière lui, nous avions probablement tendance à placer des choses très différentes.
Lorsque j'entends ce terme, j'ai tendance à y voir la capacité d'un casque à gérer l'attaque des notes, à produire un son très net. Et à mon sens, le LCD-4 y parvient aussi bien par exemple que l'Odin.
Peut-être y vois-tu autre chose que moi ?