Casques polyvalents ou casques spécialisés ?

[Pierre64]

Bonjour,

Ni mélomane, ni audiophile, juste un peu « accro » à la musique depuis quelques années j’y suis venu sur le tard…). Je suis mono-casque par choix du plus simple, c’est aujourd'hui le Susvara, mais il y avait un manque indéfini pour mes écoutes actuellement préférées- un peu de baroque et beaucoup de jazz.
Je lui ai offert le Nirvana de Danacable : douceur et vibrations, clarté et profondeur, renforcement du rendu.
Un apport spécialisé donc, qui me procure une écoute élargie.

Mais Pierre m’interpelle avec ses casques du futur

Pierre

[Pierre Paya]

Bonjour à tous,

Oui, toutes vos réflexions me semblent justes également, c'est vrai.

Si bien sûr on cherche un casque qui sera le meilleur dans toutes les catégories, ce n'est plus un polyvalent qu'on cherche, c'est un casque parfait et ça n'existe pas.

Oui Sylvain, celui-ci il n'existe pas encore.

Comme dit plus haut, je vois le casque "spécialisé" comme me donnant du "sans compromis" dans ce en quoi il excelle.
C'est le cas du Mysphere 3 bien meilleur que TOUS les casques en termes de définition et surtout, qui les détruit par sa présentation spatiale.

Mais en même temps cette spécialisation se paie, dans le cas du Mysphere 3, par une saturation dans le grave a très haut niveau. Et même que pour certains ce sera à niveau élevé.

Dans ce cas très précis, je ne recherche pas le casque parfait et j'accepte même les carences parce qu'en contrepartie, je bénéficie de ce que je ne trouve sur aucun autre casque.

Je ne connais pas le MySphere 3, mais cela dit le problème des casques spécialisés est souvent leur coloration.

Pourquoi Sylvain ?
Je ne connais à ce jour qu'un seul casque réellement "spécialisé" et il n'est absolument pas coloré. C'est ce fameux Mysphere 3
Tous les autres sont des généralistes, très bons voir excellents et plus ou moins "orientés"

Un casque qui serait spécialisé sur quelques critères précis devrait être dans ces domaines bien meilleur que les casques généralistes et pas coloré !

Ou peut-être un casque spécialisé dans la coloration du signal !

Pierre

[Cladane]

La plupart des casques que nous écoutons au-dessus des 1000€, quasiment, sont globalement des casques polyvalents qui ont un assez bon niveau de définition et un équilibre à peu près ok.
Il reste des casques très typés comme l'Abyss, mais la majorité des casques me semble polyvalents.
Quand je pense à un Elear, un Utopia, un Odin, un LCD-ce que vous voulez, un Stax... Globalement, pour moi ce sont des casques qui roulent bien avec quasiment toutes les bonnes musiques, à moins d'une mauvaise association en amont, malgré leurs défauts qu'il ne s'agit pas de nier.
Bien sûr, on pourra dire que tel casque est plus polyvalent que tel autre, mais je pense qu'à peu près tous le sont à un degré très largement convenable.
Je ne connais pas le MySphere 3, mais cela dit le problème des casques spécialisés est souvent leur coloration. Si le casque est spécialisé, c'est qu'il apporte sa griffe bien personnelle.

Intéressant @Sylvanor parce que l’abord personnel de l’écoute musicale conditionne nôtre perception des casques.

Pour ma part les casques hdg ne sont pas polyvalents (ils restent des mono-transducteurs) dans le sens où rouler avec toutes les bonnes musiques n’est pas mon orientation personnelle qui tend à plutôt se rapprocher de l’écoute au concert classique.
En effet un Abyss ou un Odin ne me rappellent jamais un concert classique et un Susvara est à la peine sur Kraftwerk par ex.

Il ne s’agit pas de coloration forcément mais de comportement électro-acoustique.
Entre un Utopia qui monte haut avec consistance et un Susvara qui laisse filer les aigus tout en douceur et pourtant aucun des deux n’est coloré.
Le câble comme indique @Pierre64 module un peu le rendu mais par ex pas la position relative vis-à-vis de l’orchestre entre un LCD4, un Utopia ou un Susvara.

Et que dire des MySphere et SR1a ?? Tant mieux pour les fabricants si nos aspirations sont aussi diverses

[Sylvanor]

Je ne connais à ce jour qu'un seul casque réellement "spécialisé" et il n'est absolument pas coloré. C'est ce fameux Mysphere 3
Tous les autres sont des généralistes, très bons voir excellents et plus ou moins "orientés"

Je n'ai pas encore eu le plaisir de l'écouter, mais si son seul défaut est une saturation du grave à très haut volume, alors je ne dirais pas que c'est un casque spécialisé mais polyvalent.

En fait il faudrait peut-être s'entendre sur ce qu'on appelle un casque polyvalent et un casque spécialisé, parce qu'on emploie les mêmes mots pour décrire des choses différentes, il me semble.

[Pierre Paya]

Sylvain,

Par spécialisé j'entends très orienté vers des performance par lesquelles il se distingue des autres.
Et par là même, qui n'est pas à son meilleur sur tous les styles de musiques.

Le Mysphere 3 est le casque le plus "spécialisé" que je connaisse, en production aujourd'hui.
Viens l'écouter à la fin du mois.

En quoi il est "spécialisé" ?
Sa présentation spatiale aujourd'hui, peut-être pas demain, mais aujourd'hui, unique sur le marché du casque.

Par polyvalent, j'entends "généraliste" dans ses compétences, qui excelle peut-être sur l'aigu, comme le Susvara, mais il n'est pas le seul. Le SR-009s aussi.
Ou dans le grave comme l'Abyss, mais le Thror, le Thridi, le LCD-4 le talonnent.
Le genre de casque qui, même s'il se trouve au sommet de la pyramide, reste dans le "lot".
Et avec lequel on peut tout écouter, avec plus ou moins d'optimisation, mais tout écouter sans avoir envie de l'enlever sur tel ou tel genre.

Je n'ai pas encore eu le plaisir de l'écouter, mais si son seul défaut est une saturation du grave à très haut volume, alors je ne dirais pas que c'est un casque spécialisé mais polyvalent.

Le Mysphere 3 n'est pour moi, mais bien sûr ça n'engage que moi, pas polyvalent dans le sens ou je connais quelques personnes qui vont le rejeter immédiatement après écoute.
Justement à cause du fait que sur certains genres musicaux il est mauvais.


Pierre

[Kirigaeshi]

En définissant ses priorités, on pourrait je pense avec un casque très spécialisé comme l'est le Mysphere 3, accepter ses carences car elles sont compensée par l'excellence pour ce qui concerne la beauté des timbres, l'aération et la présentation spatiale....

Simple réflexion, vos avis m'intéressent !

Pierre

Bonjour à tous,

Le fait d’accepter certaines carences est déjà le cas pour tous à partir du moment où les casques sont considérés comme non-polyvalents.
Alors se rabattre sur un modèle très spécialisé nous forcerait-il pas à accepter encore plus de carences et donc de collectionner les casques pour arriver, sur une musique donnée au résultat souhaité ?

De mon côté, je rêve d’un casque qui ferait la synthèse entre mon Stax SR-507 et mon Odin. Ce casque serait, pour mes goûts audiophiles et musicaux, parfaitement polyvalent, ce qui ne serait sans doute pas le cas pour chacun d’entre vous !

Bref... Vaste sujet...

[Zizou]

Bonjour à tous,

Quand je vois l'engouement de Pierre pour ce My sphere , je lui fais entièrement confiance , de par son professionnalisme et son expérience . Ce doit être quelque chose . Je m'étais initialement ou plutôt j'avais jeté mon dévolu soit sur le Thror soit sur un autre casque, je pensais au Mezze, que je ne connais pas , mais là, cette " révélation" va être quelque chose à mon avis, en terme d'émotions . On aura déjà une première idée lors de l'anniversaire du show room de Pierre .

[Pierre Paya]

Oui Aziz !

Et en plus, je vais tenter de vous le présenter d'une manière très particulière...

Pierre

[Pierre Paya]

En définissant ses priorités, on pourrait je pense avec un casque très spécialisé comme l'est le Mysphere 3, accepter ses carences car elles sont compensée par l'excellence pour ce qui concerne la beauté des timbres, l'aération et la présentation spatiale....

Bonjour à tous,

Le fait d’accepter certaines carences est déjà le cas pour tous à partir du moment où les casques sont considérés comme non-polyvalents.

Je ne pense pas.
Je ne trouve personnellement aucune "carence" particulière à un Abyss 1266, un Diana, un Thror ou un Thridi, un Utopia, un Stellia, un HE1000se ou un Susvara and so on...

J'en trouve une sérieuse dans le grave au Mysphère 3 à haut niveau.

Alors se rabattre sur un modèle très spécialisé nous forcerait-il pas à accepter encore plus de carences et donc de collectionner les casques pour arriver, sur une musique donnée au résultat souhaité ?

Je ne pense pas non plus si je reprends l'exemple de ce Mysphere
Les demandes que j'ai viennent de personnes qui ont parfaitement compris et acceptent le fait qu'il soit mauvais à fort niveau dans le grave.
A partir de là, une fois cette "carence bien acceptée" il est un casque totalement exceptionnel et peut être "le" casque unique.
On peut passer une vie, sans écouter du grave qui bastonne à très fort niveau.

D'où l'origine de ma réflexion et de ce sujet, auquel je vous remercie tous de participer et de donner vos points de vue !

Pierre

[Luke]

Polyvalence pourquoi ?

Je pense sincèrement que l’on se fait de fausses idées et que peut-être en fonction des goûts de chacun on souhaite plus de basses pour des musiques de film, un médium plus beau pour les opéras...
La prochaine étape c’est quoi se composer l’orchestre qui nous plait avec tel violon, un piano ....
J’ecoute de tout avec mes casques et jamais je me suis dit tiens je passe au classique donc je prends celui la, puis au hard rock et j’en prends un autre.

Est ce que cela ne revient pas a dire qu’un violon dans une petite formation va moins bien sonner qu’avec un orchestre symphonique, est ce que ce serait plutôt le désir d’en avoir toujours plus qui laisserait penser cela ?