
Après il reste à savoir si l'on souhaite être compris, partager partiellement un ressenti peut être satisfaisant. Retranscrire le plus ''fidèlement'' possible ce que l'on estime être bon ou mauvais c'est une démarche moins immédiate, cependant je vois de long développement sur les fil de discussions ce qui demande tout autant de temps... Après j'ai mon approche du partage sur les forum, elle aussi est complètement subjective

Après le visionnage de cette excellente démonstration sur ''l'abrutisme aigue'', je ne prendrai aucun raccourci en disant que l'audiophile des forum dont je fais parti est un abruti... Mais alors pourquoi cette sempiternelle question subjectivisme/objectivisme divise tant ceux qui y participent ? Certains sont informé (objectivistes) car étant techniciens ils comprennent de quoi il retourne sur les entrailles d'un matériel, une grandes majorité se croient aussi intelligent(subjectivement) à répéter les mots de ceux qui sont informés. L'autre bord (subjectivisme) fonde sont approche sur sa propre appréciation et son expérience, refusant la logique des spécifications étant parfois à la limite de la croyance envers certains marques (Beyer dans mon cas)...
Mais au final tout ça n'est-il pas une banale motivation anthropologique, une simple lutte de ''pouvoir'' entre avatar de forum ?
Personnellement je crois que je suis un audiophile ''subjoctifiste'' , en gros j'ai écouté beaucoup vendu beaucoup, je rachète même ce que j'ai vendu.. Suis-je fou, peut-être un peu car je suis là à 00h07 à écrire un message pour une majorité de gens qui me sont inconnu ahahah



