musique-o-casque.com

Fichtre !

Effectivement le 'Trapezoidal Bass Panel' est en Aluminium/Kapton.

La taille du panneau peut-elle expliquer la qualité des basses par rapport au SR1a qui n'est par ailleurs constitué que d'un panneau ?
Le panneau du SR1a est tout Aluminium ?

Cladane a écrit : ↑

jeu. janv. 23, 2020 11:05 am

La taille du panneau peut-elle expliquer la qualité des basses par rapport au SR1a qui n'est par ailleurs constitué que d'un panneau ?

Je ne suis que mélomane mais partant de mes observations et écoutes d'enceintes traditionnelles avec des bons vieux 30cm en boomer, la surface importante de ruban en partie inférieure ne pourrait-elle pas expliquée le rendu des basses sur cette technologie ?

Cladane a écrit : ↑

jeu. janv. 23, 2020 11:05 am

La taille du panneau peut-elle expliquer la qualité des basses par rapport au SR1a qui n'est par ailleurs constitué que d'un panneau ?

Alors là on retombe dans le discours des transducteurs de casques, qui sont bien plus petits que ceux équipant les grosses enceintes et qui pourtant descendent très bas.

Ecouter l'Abyss 1266......
Ecouter le Susvara....

Qui sont eux aussi constitués que d'une seule membrane puisque la quasi totalité des drivers casques sont des larges bandes.
Ce qui, encore une fois, ne les empêche pas de descendre bien bas.

Alors pourquoi le SR1a dont la surface de la cellule est bien plus importante que celle du HP d'un Utopia ne ferait pas du "bon" grave ?

As-tu lu quelque part des commentaires dans le sens d'un grave perfectible au sujet du SR1a ?

Cladane a écrit : ↑

jeu. janv. 23, 2020 11:05 am

Le panneau du SR1a est tout Aluminium ?

Yes, et large bande.

Pierre

Lacaff a écrit : ↑

jeu. janv. 23, 2020 11:16 am

Cladane a écrit : ↑

jeu. janv. 23, 2020 11:05 am

La taille du panneau peut-elle expliquer la qualité des basses par rapport au SR1a qui n'est par ailleurs constitué que d'un panneau ?

Je ne suis que mélomane mais partant de mes observations et écoutes d'enceintes traditionnelles avec des bons vieux 30cm en boomer, la surface importante de ruban en partie inférieure ne pourrait-elle pas expliquée le rendu des basses sur cette technologie ?

Absolument Pierre,

Ce qui d'une part nous indique que les rubans sont capables de faire du très bon et du très "bas" grave.
Et que oui, plus la surface émissive est importante plus le HP remue un volume important d'air et produit des fréquences grave

Et qui par conséquent devrait gommer l'objection qui dit que cette technologie n'est pas appropriée pour le grave....

Mon dieu, si Amedeo avait une fois écouté une paire de Diva....Car manifestement, il ne l'a jamais fait.

Pierre

Pour lever le doute :

La page des tarifs de l'après vente, sur le site officile Apogee :

https://www.apogeeacoustics.com/repairs ... bbons.html

Et on trouve en bas de page :

Bass Spares
All priced per single ribbon (two required per stereo pair) ....


Et les tarifs de toutes les cellules à rubans pour le grave



Pierre

J'ai bien lu la liste des prix avec les rubans de remplacement pour le grave installables par un revendeur.
Je demanderai à Amedeo s'il a écouté ces enceintes

Le fait que les rubans de graves sont en Aluminium/Kapton sur les Apogee et ceux des tweeters en tout Aluminium comme le SR1a peut jouer de même que la taille comme le dit @Lacaff ?

As-tu lu quelque part des commentaires dans le sens d'un grave perfectible au sujet du SR1a ?

En effet la discussion tourne autour de ce point.
Comme Simone l'écrit, l'octave plus basse qui se situerait pour moi dans les 40-70Hz est plutôt légère en comparaison du Susvara. Sur le forum SBAF, "Purrin" très emballé par le SR1a dit bien que, si l'auditeur ressent un manque de basses, il peut utiliser un Caisson.
En restant sur le genre Classique puisque pour Rock ou Musique électronique l'Abyss est idéal et pour l'orgue l'Empyrean

Bonjour Claude,

Surface des cellules à rubans du SR1a :
3cm x 10 cm = 30 cm2

Surface des drivers du Susvara :
Rayon (4.5cm)2 x 3.14 = 63,58cm2

Pourquoi tout simplement ne pas accepter qu'un driver de plus petite surface (celui du SR1a) et de plus, sans charge (pas de chambre acoustique car absence de pads) ne soit pas en mesure de produire autant de grave que des drivers de bien plus grande surface (Abyss et Susvara) chargés, en plus, par le volume interne des pads ?

Plutôt que d'essayer de trouver l'explication "du grave un peu léger' du SR1a, dans la composition des rubans ou dans les soit disant 'faiblesses' de la technologie rubans pour ce qui est de la reproduction du-dit grave ?

Pierre

Bonjour à tous,

Pierre a raison,

même si je ne connais pas le SR1a, ni la technologie ruban, il n'y a pas de raison interne, au matériau ou à la dimension, pour que ce système ne vibre pas à des fréquences basses, avec une pression acoustique suffisante, si la partie moteur peut la produire.
De ce que je connais des autres technologies, il ne faut pas tant de dimension de membrane pour obtenir le spectre sonore bas.

René

Bonjour Tous,

En effet la question peut-être ne se pose pas et des rubans même de petite surface pourraient vibrer sous 50Hz ?

Aleksandar de RAAL explique autrement les basses du SR1a moins 'épaisses'. Par le fait que le casque est à oreillettes ouvertes et il a prévu une compensation par l'égalisation incluse dans la boîte.

These are open-baffle and have 6db rolloff below 2k, which is not completely cancelled out by the proximity of the ear to one side of the dipole, therefore the EQ has to be implemented, that starts from ~200Hz and end at ~2k, with -4.5 db step.
This response is built-in in the Interface box, so if you plan to loose it, make the EQ elsewhere.

De fait si la boîte est enlevée, l'EQ doit être réalisée quelque part.

Intéressant Claude.

Ce boitier étudié exactement par le concepteur et pour la signature sonore structurelle du SR1a ne pourra pas être remplacé, et surtout pas par un ampli qui se voudrait 'Universel"

Pierre