musique-o-casque.com

The ribbon obtains good bass extension since it has a lot of excursion and a very low resonance frequency due to the stiffness (or lack thereof) of the driver. The problem with a ribbon playing this low is that it will encounter compression above a certain amplitude depending on frequency. This means that while the SR1A can play good bass while right next to your ears (since SPL drops over distance) it physically cannot excurse enough to reach the same SPL at a longer distance (but for higher frequencies it still has enough excursion for this not to be an issue). Another issue with this type of driver is that the magnetic field linearity is not as good when the driver has to excurse a lot, and so it distorts. A larger ribbon would more likely lead to a higher max SPL/lower distortion rather than any significant increase in bass extension (since the resonance frequency is already so low) and I am sure RAAL had their reasons for going with this specific kind of ribbon, whether it be the practicality of integrating a larger ribbon into the design or that the smaller ribbons have beneficial properties. That would be a good question for Aleksandar I suppose.

Ce boitier étudié exactement par le concepteur et pour la signature sonore structurelle du SR1a ne pourra pas être remplacé, et surtout pas par un ampli qui se voudrait 'Universel"

Pierre

Cladane a écrit : ↑

ven. janv. 24, 2020 3:28 pm

En fait de grands rubans ne descendent pas plus bas que des petits mais permettent des niveaux d'écoute plus élevés.

Cladane a écrit : ↑

ven. janv. 24, 2020 3:28 pm

En fait Amedeo m'a précisé que le 8 il va m'expliquer son idée concernant les RAAL (intéressant chalange pour lui) et qui est autre que le Superampli qui n'est pas prévu pour ce casque

La spiegazione di RAAL e' quella che sapevamo gia', direi. Tanto per dire, in passato, ci eravamo convinti che i diffusori "open baffle" fossero una soluzione buona. In realta', i problemi che generano sono maggiori delle qualita', a meno che non fare un pannello veramente grande. Il problema principale e' che non c'e' solo la questione del "roll-off" in se. Innanzitutto, se il pannello non e' sufficientemente grande, serve equalizzazione.

L'equalizzazione comporta, oltre al degrado sonoro dovuto al fatto che qualsiasi componente che si inserisca in serie, e pure in parallelo al segnale, c'e' la questione dello sfasamento introdotto.
Una equalizzazione a 2Khz comporta che la fase delle frequenze medie e basse abbia un ritardo progressivo, e sfasa anche le frequenze superiori. In pratica, le frequenze acute arriveranno all'orecchio prima delle frequenze medie e basse. Ci sono quelli che dicono che la fase e l'allineamento temporale non e' importante !!

Ma c'e' un problema ancora piu' grave. L'onda posteriore passa intorno alla membrana/pannello e ritorna con un ritardo. Questo ritardo non e' costante, e, inoltre, interferisce con l'onda anteriore in maniera differenziata nelle varie frequenze.
In pratica, si crea uno spettro "a pettine" particolarmente pernicioso. Forse e' per questi motivi che a me queste cuffie, pur ammirando lo sforzo tecnologico e costruttivo, non convincono, e preferisco di gran lunga altri tipi di cuffie.
Se aggiungiamo la praticamente impilotabilita' con ampli di caratteristiche buone, la mia domanda e'... cosa ci si trova di cosi' pazzesco in queste cuffie? Forse il discorso della supposta "immagine sonora" ?
In ogni caso, proprio e a maggior ragione per i miei forti dubbi, .. faremo il possibile per pilotarle!