Casques polyvalents ou casques spécialisés ?

Les casques sédentaires
Avatar de l’utilisateur
Pierre Paya
Messages : 1925
Inscription : dim. sept. 30, 2018 2:56 pm
Localisation : Nîmes
Contact :

Re: Casques polyvalents ou casques spécialisés ?

Message par Pierre Paya » lun. juil. 20, 2020 9:29 am

Bonjour à tous,
Bonjour François,
FLY a écrit :
jeu. juil. 16, 2020 1:20 pm
Ma priorité dans la vie allant à la musique, la solution trouvée sera toujours applicable... au détriment d’autres éléments de mon existence... Là est peut-être « mon » compromis !
Oui....
Compromis similaire pour moi également, semble t-il... :D

Pierre

Avatar de l’utilisateur
Milan
Messages : 458
Inscription : lun. oct. 01, 2018 1:58 pm
Contact :

Re: Casques polyvalents ou casques spécialisés ?

Message par Milan » lun. juil. 20, 2020 11:10 am

Personnellement, au début de ma passion pour le monde audiophile, je voulais un système à base d'enceintes pour avoir l'impression d'avoir les artistes à côté de moi car cette illusion donne un côté assez impressionnant à la restitution.

Puis j'ai réfléchis et après quelques temps je me suis remis en question sur ce qui pouvait m'apporter le plus de bonheur, je me suis réorienté sur ce que j'ai toujours adoré : le casque. Certes le rendu des casques n'est pas impressionnant ou réaliste par rapport à des enceintes, mais c'est le type de son auquel je suis le plus attaché.

Je suis conscient que je n'ai pas les mêmes attentes que la plupart d'entre vous, mais pour moi ma référence ce n'est pas le concert. À vrai dire je n'ai pas vraiment de référence, je la créer un peu de moi même dans ma tête.
L'écoute aux enceintes, au casque, et au concert est pour moi 3 plaisirs différents et je sais pertinemment que lorsque j'irai au concert de Hans Zimmer à Lyon en fin d'année (s'il n'est pas annulé), je n'aurai pas les mêmes émotions que ce que me procure l'écoute au casque. Ce n'est pas pour autant que je n'aime pas les concerts, au contraire, l'ambiance de l'événement et l'écoute dans une grande salle on ne la retrouve ni au casque ni aux enceintes. Bref que des plaisirs complémentaires...

tonton oli
Messages : 88
Inscription : jeu. févr. 13, 2020 10:33 am

Re: Casques polyvalents ou casques spécialisés ?

Message par tonton oli » jeu. août 13, 2020 11:38 am

si le casque parfait (donc polyvalent) existait, il n'y aurait pas besoin de casque spécialisé... maintenant s'il faut changer de casque pour chaque type de musique, cela reviendrait bien trop cher. Un très bon casque est censé reproduire toutes les musiques, un grave reste un grave et un aigu, un aigu, pour n'importe quel style musical. on demande juste au casque de reproduire ce qui rentre en altérant le signal le moins possible. perso je vote pour un seul casque pour tout, mais un très bon...

Avatar de l’utilisateur
eric65
Messages : 1058
Inscription : lun. oct. 01, 2018 7:56 pm

Re: Casques polyvalents ou casques spécialisés ?

Message par eric65 » ven. août 14, 2020 7:06 am

Bonjour à tous.

Bonjour @tonton oli.

Réflexion fort intéressante.

En théorie, un casque "parfait", donc polyvalent (ouvert à tous les genres musicaux) devrait suffire, et l'on pourrait alors se passer de casques dits "spécialisés" pour apprécier toutes les musiques jouées.

Or, comme chacun sait, d'une part le casque "parfait" n'existe pas, car il devrait réunir des qualités parfois antinomiques, comme par exemple une très grande ouverture, sans résonances entachant les timbres (comme par exemple avec certains casques dépourvus de pads), mais conservant aussi des basses "abyssales", sans distorsion pour une écoute à niveau réaliste, sans compression dynamique, avec des basses "punchy", descendant sous les 30 Hz (Nb : ce n'est actuellement pas possible) : il faut choisir, par exemple entre l'Abyss 1266 ou le Raal Requisite SR1a.
D'autre part, la musique "parfaite" n'existe pas, et suivant telle ou telle condition d'enregistrement, on préféra utiliser tel ou tel casque, par exemple un casque pas trop résolutif et "analytique" si la musique est de piètre qualité ou un peu "dure" ; un casque ne soulignant pas trop les aigus, si la musique est très chargée en aigus ou en haut-médium aigu ; un casque ne soulignant pas trop les basses, si la musique est trop chargée en basses, etc ...
De manière générale, pour une musique pas très bien enregistrée, "déséquilibrée", on a tendance, spontanément à privilégier un casque "spécialisé" pour cette écoute, qui compensera ce déséquilibre par un déséquilibre inverse ...

Donc, si la musique était "parfaite", et en particulier très bien équilibrée, on pourrait en théorie utiliser un casque également "parfait", ne souffrant d'aucun déséquilibre ou insuffisance (ou excès) patent.

Enfin, l'auditeur "parfait" ou pire "standardisé", n'existe pas non plus : un auditeur "parfait" ou "standard" apprécierait justement, tout comme tout autre auditeur "standard", le même type de musique, avec le même type de casque, et si possible le même casque "parfait", avec la même musique "parfaite".

Or ce que l'on appel "les goûts et les couleurs", ainsi qu'une sensibilité d'oreille, peuvent varier, parfois considérablement entre deux individus, dont au moins l'un des deux ne sera pas qualifié de "standard" ... ;)

D'où l'intérêt de casque dits "spécialisés" pour répondre aux attentes de chacun, suivant ses "goûts et ses couleurs", suivant sa sensibilité d'oreille, suivant aussi la qualité d'enregistrement, et même le type de musique, qui révélera plus ou moins telle ou telle qualité (ou défaut) du casque .

Cela dit, pour une personne donnée (pas forcement "standard"), pas trop exigeante pour la qualité d'enregistrement, et/ou se limitant plutôt à un genre de musique donné (plutôt qu'à un autre), on peu parfaitement comprendre qu'un seul casque suffise pour faire son bonheur.

Et si cette même personne sélectionne les meilleurs enregistrements de plusieurs genres de musiques donnés (mais dans ce cas, il y aura un biais de sélection), on pourrait même aller jusqu'à dire qu'un seul casque "polyvalent", adapté à sa sensibilité d'oreille et à "ses goûts et couleurs", lui suffise largement, pour écouter toutes ses musiques préférées (préalablement sélectionnées pour la qualité sonore, et même parfois pas, si le casque n'est pas trop révélateur des défauts d'enregistrement).

D'où, le succès, pour certains (en particulier outre-atlantique), de casques dits "polyvalents" comme le Meze Empyrean, casque pas trop révélateur, et pour beaucoup plaisant à l'oreille sur beaucoup de genres musicaux différents.
D'autres préféreront comme casque "polyvalent" l'un des casques de la gamme Kennerton suivant l'échelle indiquée dans ce post sur head-fi (lien: https://www.head-fi.org/threads/kennert ... t-15800479), ou l'un des casques de chez Focal, pour les mêmes raisons.

Des casques "polyvalents", adaptés à votre oreille existent donc, probablement dans chaque marque de casques ; à vous de trouver celui qui vous convient le mieux (à vos oreilles), comme une chaussure qui conviendrait parfaitement à vos pieds ... ;) :)

Eric


EDIT: A propos d'auditeur "parfait", dit "standard", je vais m'attirer les foudres du jeune Milan suite à la publication des photos qui vont suivre ....

Quoique, réflexion faite, je pense que Milan est plutôt à classer dans la catégorie "non standard", voir atypique, bref, franchement anormal (pour son âge) ! :mrgreen:

Malheureusement, je n'en dirais pas autant de mon fils cadet, malgré la photo publiée (le petit garçon avec un casque Stax), car il a replongé grave avec ses Ear-pods Pro, collés (soudés?) à ses oreilles, au moins 12 h sur 24 ; quand à mon fils aîné, compositeur de Piano à ses heures (de détente), il a suivi un cheminement inverse en passant d'un casque Razer (à la courbe de FR innommable) à celui d'un Thror (à la courbe de FR un peu plus "civilisée") :lol:

Bon, assez parlé ; vous pouvez admirer ces photos (prélevées sur le web) des ces auditeurs dits "standard", ou "normaux", voir "parfaits" pour la société qui les a produits, et ceux "moins normaux", voir "atypiques" ...

Image
Auditeur "standard", pré-conditionné très tôt (dés l'enfance)

Image
Auditeur enfant, nettement moins "standard", une rareté ; sachez qu'il en existe quelques uns "'hors-norme".

Image
Auditeur enfant, franchement atypique, complètement "non standard", mais qui heureusement a bien évolué par la suite, car il s'est "standardisé" à l'adolescence, comme (presque) tous les adolescents de son âge, comme indiqué ci-dessus.

Image
Auditeur (adolescent ou jeune homme) "standard", bref "la norme", un pur produit représentatif de notre société "moderne" ...

Avatar de l’utilisateur
Pierre Paya
Messages : 1925
Inscription : dim. sept. 30, 2018 2:56 pm
Localisation : Nîmes
Contact :

Re: Casques polyvalents ou casques spécialisés ?

Message par Pierre Paya » ven. août 14, 2020 9:32 am

Bonjour à tous,
tonton oli a écrit :
jeu. août 13, 2020 11:38 am
si le casque parfait (donc polyvalent) existait, il n'y aurait pas besoin de casque spécialisé...
Je ne vois pas les choses comme ça, mais merci de votre intervention.

Un casque parfait ne peut pas exister et il n'existera jamais !!!
Pourquoi existerait-il alors qu'aujourd'hui, l'enceinte "parfaite" n'existe pas ?

Comme le dit Eric indirectement, il faudrait qu'il le soit pour tout le monde; ce qui bien entendu ne sera jamais le cas.

Le casque "parfait" pour X personnes ne le sera pas pour X autres...

D'où ce choix qui n'engage que moi sur le plan personnel : tant qu'à faire des compromis, autant se diriger vers celui ou ceux qui excellent dans leurs domaines, ce que j'appelle des casques "spécialisés".
A ce jour ils sont trois selon moi : 3.1, 3.2 et SR1a


tonton oli a écrit :
jeu. août 13, 2020 11:38 am
maintenant s'il faut changer de casque pour chaque type de musique, cela reviendrait bien trop cher.
Oui, c'est vrai.
Mais c'est un autre problème qui ne peut interférer dans la discussion sur l'intérêt ou non des casques "spécialisés".
je veux dire que ce n'est pas parce que devoir changer de casque souvent coûte cher, que ça n'a pas d'intérêt.

tonton oli a écrit :
jeu. août 13, 2020 11:38 am
Un très bon casque est censé reproduire toutes les musiques, un grave reste un grave et un aigu, un aigu, pour n'importe quel style musical. on demande juste au casque de reproduire ce qui rentre en altérant le signal le moins possible. perso je vote pour un seul casque pour tout, mais un très bon...
Et oui, mais très bon pour combien d'auditeurs ?

Et puis s'il suffisait de bien reproduire toutes les gammes de fréquences...Ce serait plus simple.
N'oublions pas la transparence, la résolvance, la réponse sur les transitoires directement liée à la qualité des timbres, la présence ou l'absence de résonances internes, le confort etc etc...

Pierre

Avatar de l’utilisateur
Renecito
Messages : 324
Inscription : lun. oct. 01, 2018 3:59 am
Localisation : Aubervilliers

Re: Casques polyvalents ou casques spécialisés ?

Message par Renecito » sam. août 15, 2020 7:23 am

Je suis "personnellement" pour un casque polyvalent, dont la seule spécialisation, c'est qu'il n'est que "pour moi" ! :mrgreen:

René
Nombre d’années d’expérience : 40
Casques : AKG K240 Monitor, K340, K702, K371, K612 Pro - AudioTechnica AD900X, R70X - Beyerdynamic T1.V2, DT1990 Pro, DT1770 Pro, DT990 Pro, Custom One Pro, DT900 Pro X - Focal Clear, Elegia - HIFIMAN HE400i - KOSS ESP95X - OK3D Precioso, TE.V3, TE.V4 - Oppo PM3 - PHILIPS Fidelio X1, X2 - Sennheiser HD560S, HD600, HD800S, HD58X - STAX SR-207, SR-404 Signature, SR-L700
Casques vendus : Audeze LCD2-F - Focal Elear - Sennheiser HD650, HD660S

Avatar de l’utilisateur
eric65
Messages : 1058
Inscription : lun. oct. 01, 2018 7:56 pm

Re: Casques polyvalents ou casques spécialisés ?

Message par eric65 » sam. août 22, 2020 9:19 am

Renecito a écrit :
sam. août 15, 2020 7:23 am
Je suis "personnellement" pour un casque polyvalent, dont la seule spécialisation, c'est qu'il n'est que "pour moi" ! :mrgreen:

René
Bonjour à tous.

Je suis assez d'accord avec toi, René. ;) :)

A la question : quel casque faut-il choisir ?

Et bien, la réponse, est celle de René : le casque polyvalent qui vous convient le mieux ! :P

Ce fut ma démarche, après une longue pérégrination en matière de recherche du casque parfaitement (ou du moins le mieux) adapté à mes oreilles et à mes goûts.

Pour la petite histoire, après avoir possédé un Stax SR-009 (sur amplis Stax puis Audiovalve) (mais je ne lui trouvais pas assez de "corps"), puis un Audeze LCD3-F (mais que je trouvais trop mat dans le haut médium-aigu sur certains enregistrements), puis un Kennerton Odin mk1, puis un Odin mk2, puis le Thror, puis le Magni, et enfin le Thekk, j'ai décidé, finalement, de ne garder "personnellement" qu'un seul casque, le dernier de cette liste ; casque qui me convient le mieux au final, en particulier pour l'écoute des voix humaines, mais aussi, pour tous les genres musicaux (casque de ce fait polyvalent).

Dans cette longue liste de casques : le Stax SR-009 a été vendu ; l'Audeze LCD-3F et l'Odin mk1 ont été donnés à mon frère aîné ; le Thror a été donné à mon fils aîné ; et plus récemment j'ai également donné le Magni au fils de mes voisins musiciens, et tout dernièrement, l'Odin mk2, à mon ami et voisin musicien Jean-Marc (casque qu'il écoutera sur la prise casque d'un bon ampli intégré maintenant vintage).

Je me retrouve donc, à ce jour, avec plus qu'un seul casque à ma disposition (mais a priori pas le plus "mauvais" ;) ) ; le Thekk étant actuellement branché sur l'ampli Viva 2A3, lui même branché sur le dac Audiomat Maestro Ref, avec pour sources, le transport de CD Audiomat D1 Drive (source non démat) et le lecteur de Blu-Ray Panasonic DP UB9000 (qui peut éventuellement faire office de source "démat", via son entrée USB multi-fichiers audio).
Sinon, les deux sorties casques Jack 6.35 mm du Viva 2A3 permettent une écoute en duo avec mon fils (et son casque Thror de même sensibilité que le Thekk), en particulier lors de la visualisation (et l'écoute) de films blu-ray. :P

Après ce long cheminement audiophile, ce dernier casque, le Thekk, répond à toutes mes attentes, et je pense que je vivrai très heureux avec ce casque, dans ma Mezzanine, pour longtemps, à écouter mes musiques préférées (assez éclectiques) et visualiser (et écouter) mes films préférés, seul (ou à deux). :)

Nb : si je n'avais pas eu d'autres casques, je pense que j'aurais également pu vivre heureux avec un seul des ces casques: que ce soit l'Odin mk1 ou l'Odin mk2, ainsi qu'avec le Thror, et même le Magni seul ; mon cerveau "s'auto-calibrant" au casque, comme un EQ externe. ;)

De ce fait, je pense qu'en l'absence de comparaison immédiate avec d'autres casques, on s'habitue très bien à n'écouter qu'un seul de ces casques dits "'polyvalents", sans déplaisir, et même avec beaucoup de plaisir, une fois habitué au casque écouté, et que le cerveau (et l'oreille) ont été "calibrés" à ce même casque.

Bon week-end.

Eric

dorian23
Messages : 1
Inscription : jeu. juil. 22, 2021 9:55 pm

Re: Casques polyvalents ou casques spécialisés ?

Message par dorian23 » sam. juil. 24, 2021 9:52 pm


Avatar de l’utilisateur
Pierre Paya
Messages : 1925
Inscription : dim. sept. 30, 2018 2:56 pm
Localisation : Nîmes
Contact :

Re: Casques polyvalents ou casques spécialisés ?

Message par Pierre Paya » lun. juil. 26, 2021 7:20 am

:(

Et avec des couleurs bien différentes pour pas se tromper... :cry:

Pierre

Répondre