Il y a pour mon deux manières intéressantes de s’intéresser aux différences perçues:
- y passer du temps
- le faire à l’aveugle
Les deux supposent à un moment ou un autre de faire confiance à ses oreilles.
La première car avec le temps, la concentration et l’honnêteté intellectuelle que l’on voudra bien y mettre, il est possible de dépasser les biais psycho acoustiques qui nous entourent quoi qu’il arrive (en avoir conscience est un élément important pour y arriver). Il n’y a donc pour moi que le temps qui nous permettent de bien prendre ce recul sur des impressions initiales hâtives ou incomplètes et de pouvoir ainsi aller chercher des ressenties sur des écoutes en longueurs comme de la fatigue auditive.
La deuxième car à l’aveugle on efface tous les biais possibles (si tant est que le protocole soit rigoureux) pour ne laisser place qu’au son. Il faut être très courageux pour y aller, oser comparer son materiel honereux a du bon marché et annoncer en public son ressenti qui peut être de préférer potentiellement ce dernier.
Les deux se complètent car la première ne peut enlever tous les biais et la seconde n’offrent pas les ressentis en longueur.
Vous trouverez ici le liens vers les écoutes en aveugles de TN dont le protocole s’est affiné avec le temps:
http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... 92&t=24039
Le CR a été posté sur MOC par julien rubrique accessoire il me semble.
Journée du 30 mai vous avez la première écoute comparative de câble.
Elle m’intéresse particulièrement car avant cette journée, j’ai été en possession de 3 des 4 câbles en questions grâce à Pierre qui m’avait prêté le Nordost et le Ventura, et Julien le Dana sur une période d’1 mois.
J’ai conclue à l’issue de cette période à des différences telles que j’ai commandé le danacable lazuli pour mon Utopia le lendemain du jour ou j’ai du le rendre.
Puis ces câbles ont été testés à l’aveugle sur une journée par 3 personnes et leur résultat a été quasi identiques au mien.
La différence majeure étant que je classais le Vectura c devant le heimdall, mais je mets cela sur le compte des goûts personnel puisque je recherchais des timbres et les autres participants plutôt de l’aération, mais nous avons bien tous perçu les mêmes qualités de chaque câbles.
Cela s’est d’ailleurs plus tard retrouvé une nouvelle fois dans des tests impliquant les câbles audiosensibility où nous avons encore une fois eu les meme ressentis entre mes périodes de test longues durée solo et les tests aveugles un peu plus loin dans le fil.
Dans les enseignements qui en sortent il est à noter que:
- Les différences ne sont pas aussi fortes selon la sensibilité des casques
- Des câbles très bons sur un casque (dana/utopia) sont très mauvais sur d’autres (dana/empirean)
- les caractéristiques générales des câbles se retrouvent d’un casques sur l’autre
- il est parfois très difficile de faire des différences entre des câbles valant plusieurs fois les prix d’un autre (heimdall/audiosensibility impact SE)
Au final vous avez compris que pour moi il n’y a pas débat sur les différences perceptibles entre câble.
Du coup je m’interroge quand j’entends des doutes sur le sujets. Qu’avez vous comparé pour ne pas percevoir ces diffences? Car effectivement il y a bien des câbles parfois coûteux pour lesquels les différences sont honnêtement quasi impossible à entendre, mais de la même manière Il me parait honnêtement difficile de passer à côté de certaines comme celle entre un stock utopia et un dana.
Pour ceux qui le souhaitent peut être devrions nous organiser un session d’écoute pour éclaircir ce sujet autour de bonne musique et de bons câbles plutot que de passe trop de temps à débattre de ce que devrait être le résultat selon nos convictions sur le sujets.