Franchement plus je lis les forum moins je comprend les gens, je constate qu'une grande partie des intervenants on une faculté magique. C'est cette faculté incroyable à soustraire leur préférences d'écoutes, leurs tolérance à la clarté ou leur affection pour les basse fréquences... De fait, de plus en plus de gens affirment leur ''goût'' et leur choix c'est tout à fait légitime et louable. Le seul problème c'est que là encore beaucoup veulent faire croire que leur '' SUBJECTIVISME '' même soutenu par une pseudo argumentation '' OBJECTIVISTE '' a une sorte de valeur '' UNIVERSELLE ''... Hors tout les domaine qui laisse part à la main de l'homme (ou ses oreilles) en dernières utilisation est toujours contraint à la variable des individus !
Malheureusement je pense que trop de gens s'imaginent pourvoir reproduire certaines des qualités qu'ils ont accumulés dans un domaine professionnel ou une passion. La vérité est toute bête, on ne peut pas être omniscient dans un seul domaine avec toute une vie de pratique. Prendre avec légèreté un sujet aussi technique et complexe que la perception humaine du son ça relève franchement de la blague en bande organisé. Tout comme la tendance grandissante de la lecture des courbes de mesures des casques, à croire que tout le monde entends ses fréquence de la même façon et que leur lecture est un langage commun.. Pourtant c'est toujours le point de départ des comparaisons, des discussions, des tendances blablabla... Sauf que personne n'entend de la même façon, donc personne ne peut reproduire un son de sorte que son voisin l'entende de la même façon c'est comme ça
Je note aussi l'émergence d'une nouvelle forme de langage audiophile, ainsi certains utilisateurs ou devrais-je dire certains experts n'ayons pas peur des mots réinventent les termes qu'il faut employer. Voilà que maintenant les terminologie gastronomiques viennent à l’encontre de certaines séances d'écoutes, ainsi ont voit apparaître des mots comme '' fruité '' ''crémeux'' ''acides'' '' liquide'' ''fluides''...
_ fruité comme quoi : plutôt des agrumes, du raisin, de la mangue ?
_ acide comme quoi : plutôt des jus d'agrumes, du jus de raisin, du jus de mangue ?
_ liquide comme quoi : plutôt des jus d'agrumes avec ou sans pulpes, du jus de raisin avec ou sans pépins, épais comme du jus de la mangue avec centrifugeuse ?
_ fluide comme quoi : de l'au froide ou du vin chaud, une soupe minestrone ou une poireaux-pomme de terre ( c'est de saison), avec ou sans croûtons, des croûtons à l'ail ou nature ?
_ Crémeux comme quoi : une mousse au chocolat maison ou du supermarché, la texture est différente donc il y a bien une différence...
_ Crémeux comme quoi : une sauce au morilles ou à la moutarde ?
_ Crémeux comme quoi : comme une sauce acide au fruits rouges ou un velouté au caramel ?
Allez plus sérieusement je crois qu'il est
urgent de se rappeler et
d'accepter que nous sommes la première variable, que nous affectionnons toujours plus un type d'écoute qu'un autre et qu'il conditionnne non seulement notre perception mais aussi nos attentes. Notre pratique de l'écoute au casque est différente, par exemple qui se pose à l'écoute d'un album ferme les yeux et ne fait que ça ? En ce qui me concerne ce n'est presque jamais le cas, je suis toujours ou presque en double activités en dehors de certaines écoutes en vue de faire une review.. Ces préférences et ces pratiques sont uniques car elles sont liés à chaque individu, affirmer ses choix est légitime car ils sont l’aboutissement d'une recherche de plaisir et de compromis. En revanche je pense qu'affirmer ses choix comme une valeur universelle est impossible, le meilleur des objectivistes ne peut se soustraire au résultat étant lui même une variable inconnu pour les autres !
Alors avant de parler de poésie, avant de parler de gastronomie les intervenants devraient simplement dire pourquoi un violon ou une voix leur semble trop clair ou pas assez. Donnez une argumentation simple avec un contre exemple pour être compris de l'autre, avant de débattre n'est-il pas nécessaire de s'entendre sur les éléments de langage ? Ainsi nous aurons tous la possibilité de comprendre le cheminement d'un utilisateurs, nous aurons tous la possibilité de gagner du temps voir de faire des économies. Malgré tout cela ne restera qu'un avis parmi tant d'autres, et un avis n'est qu'un avis ! Pourtant à mes yeux certains on plus d'épaisseurs que d'autres, connaissant Pierre mais aussi ses goûts j'arrive à décrypter son ressenti autour d'un matériel. Connaissant les goûts d'un certain Tyll Hertsens, j'ai pu très souvent comprendre ce qu'il voulait dire et par la même recouper son ressenti au miens.
Du coup je vous invite à apporter votre contribution à la ''playlist'' de référence que j'ai créé dans le topic divers de la section musique de MoC, dites nous ce que vous écoutez et brièvement comment vous l'entendez ? Se sera un point de départ pour mieux vous faire comprendre..
viewtopic.php?f=21&t=237