Nouveautés et généralités sur les casques Kennerton

[klennex]

diantre, que c 'est beau

[Cladane]

Pour @Romain, des après-midi entières au casque
Alors bien penser à faire un audiogramme annuel parce que le casque n’est pas l’accessoire le plus sain pour les oreilles

@Romain, à moins d’être peu réceptif, justement en haut de gamme les différences entre DACs ou câbles sont nettes dans des essais comparatifs.

A noter que quelques soient les priorités des choix, un système en démat ne peut produire que le son dont le signal est créé par le DAC.
Pour moi, le DAC définit les limites d’un système. Un Susvara supère le Thror si le DAC fournit des harmoniques qui dépassent les possibilités électro-acoustiques du Thror (pour un ampli qui n’escamote pas un bout de bande passante).

[Romain]

Superbes photos Eric! Ce nouveau Hugo TT a l'air sympa. Si vous avez l'occasion de l'écouter avec votre Thror ce week-end, vous m'en direz des nouvelles.

Pour Cladane, ça m'arrive effectivement de passer plusieurs heures avec le casque sur la tête lorsque je suis dans les bonnes dispositions psychiques pour ne penser à rien d'autre que la musique mais ça n'arrive pas souvent en raison du boulot qui m'accapare trop l'esprit . J'accorde énormément d'importance à cela. Je ne compte plus les fois où j'ai coupé mon système après quelques minutes d'écoute car je n'étais pas entièrement dedans. Sinon, je dirais que la moyenne se situe plutôt à 2-3 heures en soirée avec régulièrement des pauses forcées de plusieurs jours sans musique (Esprit/Boulot).

En ce qui concerne les dacs et les câbles, je sais que je ferai des comparatifs car ça m'intéresse fortement de voir les différences qu'il peut y avoir mais je ne suis pas pressé. A 33 balais, je me considère comme un privilégié avec mon système actuel où d'autres personnes ont mis parfois toute une vie pour s'en constituer un.

Amicalement

Romain

[eric65]

Bonjour à tous,

Bonjour Romain et Milan.

Le site Russe de mesures des casques RAA vient de sortir une nouvelle courbe de FR du Kennerton Thridi, qui diffère sensiblement de celle de l'Odin mk3 qui était jusqu'alors assimilée au Thridi (le nouvel Odin) ou alors à la version précoce du Thridi (qui au départ avait les mêmes grilles externes en chevrons de l'Odin mk2, mais en matériau composite (plus léger)) ; en tout cas la dernière courbe de FR du Thridi semble correspondre à celle des casques Kennerton Thridi actuels (avec leur grille spécifique).

On constate que la courbe actuelle de FR du Thridi est maintenant plus proche de celle de l'Odin mk2 (mais avec un peu moins d'aigu) que celle du Thror, bien distincte.





https://www.head-fi.org/threads/kennert ... t-14920292

Eric

[Milan]

Merci Éric pour ces infos

Après peut être que la RF de chaque casque varie légèrement, mais en tout cas je comprend pas grand chose vu que sur les niveaux d'aigu et de grave je n'ai pas eu exactement les mêmes ressentis...

http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... fc#p688252


EDIT : Kennerton vient de nous dire sur Headfi que le Kennerton Odin mk3 et le Thridi sont les mêmes et qu'ils sont en train de chercher pourquoi les RF sont différentes.

[eric65]

Re bonjour à tous.

Une hypothèse, pour expliquer la différence de FR entre l'Odin mk3 (qui est effectivement bien un Odin Thridi, d'après Kennerton : https://www.head-fi.org/threads/kennert ... t-14920323 ) et la courbe de FR publiée dernièrement sur RAA pour l'Odin Thridi (en l’occurrence, un superbe Odin Thridi "flambant neuf" en bouleau de Carélie) : et bien, c'est justement que ce dernier Odin Thridi apparait sur le site RAA comme neuf, c'est à dire non rodé (ou insuffisamment rodé) comparé à l'Odin mk3 (hypothèse).

Or, j'ai l'impression que les Odin Thridi (et Thror) non rodés (neufs) sont bridés dans la réponse en fréquence, à la fois dans les sub-basses (qui sont au départ bridées et qui s'étoffent par la suite avec le rodage), mais aussi dans l'aigu (treble), qui s'étend et se libère aussi avec le rodage ; c'est du moins l'impression que j'ai eu avec mon Thror au départ (et aussi avec mon Odin mk2 au départ) quand ils étaient neufs (non rodés) (aigus (treble) et basses perfectibles, comme bridés, non étendus et manquant de fluidité).





https://reference-audio-analyzer.pro/en ... in-mk3.php
Odin mk3 (Odin Thridi précoce, avec encore les grilles en chevrons, distinctes de l'Odin mk2, car ici en matériau composite, et non en Zinc comme l'Odin mk2).
Odin mk3 rodé (hypothèse) pour la courbe de mesure de la FR sur RAA.


https://reference-audio-analyzer.pro/en ... -tridi.php
Odin Thridi (ici en bouleau de Carélie)
Odin Thridi neuf (pas ou peu rodé) pour la courbe de mesure de FR sur RAA (hypothèse).

Eric

[Milan]

Bonne hypothèse ! Il y a moyen que ça soit ça

[Romain]

En parlant de rodage, j'avais trouvé le son du Thror déjà très bon en sortie de boite et ça m'avait agréablement surpris. Ces derniers temps, j'ai même eu l'impression qu'il s'était encore bonifié (Ou alors j'étais beaucoup plus réceptif aux écoutes) alors que je pense lui avoir mis le tarif depuis le mois de septembre 2018.

Amicalement

Romain

[eric65]

Bonjour à tous,

Bonjour Romain et Milan.

Le site Russe de mesures des casques RAA vient de sortir une nouvelle courbe de FR du Kennerton Thridi, qui diffère sensiblement de celle de l'Odin mk3 qui était jusqu'alors assimilée au Thridi (le nouvel Odin) ou alors à la version précoce du Thridi (qui au départ avait les mêmes grilles externes en chevrons de l'Odin mk2, mais en matériau composite (plus léger)) ; en tout cas la dernière courbe de FR du Thridi semble correspondre à celle des casques Kennerton Thridi actuels (avec leur grille spécifique).

On constate que la courbe actuelle de FR du Thridi est maintenant plus proche de celle de l'Odin mk2 (mais avec un peu moins d'aigu) que celle du Thror, bien distincte.





https://www.head-fi.org/threads/kennert ... t-14920292

Eric

Merci Éric pour ces infos

Après peut être que la RF de chaque casque varie légèrement, mais en tout cas je comprend pas grand chose vu que sur les niveaux d'aigu et de grave je n'ai pas eu exactement les mêmes ressentis...

http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... fc#p688252


EDIT : Kennerton vient de nous dire sur Headfi que le Kennerton Odin mk3 et le Thridi sont les mêmes et qu'ils sont en train de chercher pourquoi les RF sont différentes.

Bonjour à tous.

Bonjour Milan.

Il y a bien sûr les courbes de FR objectives des casques Kennerton Odin, Thridi et Thror, que l'on peut bien sûr comparer les unes aux autres (car faites sur la même plate-forme de mesure sur le site de mesures russe RAA)
(nb: voir ces courbes de FR de ces 3 casques Kennerton dans mon post précédant, ci-dessus).

Mais il y a aussi, ce qui est àmha encore plus intéressant à visualiser, les niveaux par registres extrapolés à partir de ces courbes de FR, et là, cette présentation des niveaux par registre rejoint bien tes impressions d'écoute, Milan : c'est à dire que l'Odin manque de sub-basses, et aussi un peu de haut-medium-bas aigu, mais pas d'aigu ; que le Thror est le plus riche en sub-basses, le plus équilibré pour les registres, avec juste un discret manque de haut-medium-bas aigu (moins marqué que l'Odin) et un sur-aigu atténué (il est en ce sens moins brillant que l'Odin) ; enfin, et c'est bien l'impression ressenti par Milan, le Thridi est le plus chargé en basses, mais manque de haut-medium et surtout d'aigu (c'est celui qui a le moins d'aigu des 3 casques).







Bonne soirée.

Eric

[Milan]

Top Eric ! Je comprend mieux maintenant

Donc c'est bien ce que je pensais, le Thridi a plus de grave et moins d'aigu que le Thror et l'Odin.

C'est peut être le sur aigu qui m'a fait dire que le Thror a moins d'aigu que l'Odin et que ce dernier a le plus "d'ouverture" (grâce à sa "brillance"), et donc que le Thror se place entre l'Odin et le Thridi sur ce point là