Salut René.
Comme déjà rappelé (une énième fois), il ne faut pas tenir compte du pic de fréquence étroit à 5.5 KHz de la tête de mesure du site RAA, c'est un artéfact de mesure, de même que le creux à environ 9 KHz ; on le retrouve sur la plupart des casques de chez Focal, par exemple.
A l'oreille, si il existe parfois des petits pics de fréquence audibles dans l'aigu avec les casques Kennerton, plus avec le Magni V2 qu'avec le Thekk par exemple, et bien, ceux de l'HD-800 et de l'HD-700, sont en comparaison ...
" C’est un roc ! … c’est un pic ! … c’est un cap !
Que dis-je, c’est un cap ? … C’est une péninsule ! "
Note : les critiques de l'HD-800 donnaient à l'époque (le 11.11.2009) cinq étoiles sur cinq au Sennheiser HD-800.
Test Sennheiser HD 800
Etat de l'art ?
https://www.lesnumeriques.com/casque-au ... /test.html
POINTS FORTS
Très confortable, surtout au niveau des oreilles
Le son se place en avant de la tête et non à l'intérieur comme beaucoup de casques
Grande clarté, plus que l'ancien leader de la gamme Sennheiser, le HD 650
POINTS FAIBLES
On a beau chercher...
"On a beau chercher ..." disait ce critique de "lesnumériques.com" ; et bien ce critique était sourd ... ça arrive parfois !
; moi j'ai cherché, et j'ai très rapidement trouvé le pic, ou le cap,
voir la péninsule de l'HD-800 qui froissait, agressait, perçait mon oreille dans l'aigu, contrairement à la plupart des casques Kennerton bien plus "eric65 compatibles" !
Et "lesnumériques.com" n'était pas la seule critique à encenser l'HD-800, loin s'en faut, et cela pendant de très nombreuses années ; alors quand la machine marketing "bulldozer" de Sennheiser entre en branle, et bien on obtient ce genre de critique, ... infaillible !
Eric