On sait ce que je pense des mesures. Pourtant celles-ci me paraissent utiles. Il est étonnant que personne n'ait sorti un petit bouquin sur l'interprétation des mesures de casques.
Par contre, il va falloir se décider un jour : un casque nécessite, ou pas un rodage. Si c'est le cas, je pense que l'idéal serait de faire des mesures sur un casque rodé.
Une fois acquis que le HD600 a un faiblesse dans le grave (jusqu'à 100Hz, le graphe semble augmenter cette faiblesse) et que je ne sais pas lire les graphes :
1/ Le première comparaison me ferait préférer le HD600 au clear MG sur le reste du spectre. C'est plus propre, plus linéaire alors que le focal fait les montagnes russes à partir de 4K. Et là où j'ai besoin de ma première leçon : en quoi la courbe montre-t-elle beaucoup d'aération et que faut-il comprendre pas "plus l'aspect temporel que fréquentiel" (encore une fois, pas le moindre critique, je cherche à apprendre pour comprendre)
2/ 2ème comparaison : Si on considère que le HD600 en donne trop à 3K, que dire de l'utopia entre 4 et 5K voire dans une moindre mesure, entre 7K et 8K. Quel impact sur l'utopia de la brusque chute vers 18 ou 19K ? Est-elle volontaire ? I n'en reste pas moins que j'ai le sentiment qu'à partir de 4K, l'utopia serait plus près, au niveau des mesures, du HD600 (mais en lui étant inférieur au niveau des mesures) que du MG. Donc 2ème leçon : où est-ce que je me trompe ?
3/ Sur les courbes de distorsion, je suis perdu à cause des 4 couleurs par casque. Pour les néophytes comme moi, une légende expliquant à quoi correspond chaque couleur (pour chacune des courbes) aiderait. Parce que, par exemple, je trouve la petite réserve sur le grave du MG me semble actuellement quand même nette. Le HD600 marque le pas par rapport aux MG pourtant j'ai l'impression qu'à partir de 50 ou 60 Hz, il fait jeu égal puis mieux.
Mais 4 couleurs dont je ne sais ce qu'elles représentent, je suis perdu. Une explication de mes erreurs m'aiderait.
Et si tu as lu ceci dans les courbes :
"L'Utopia est un casque assez linéaire, mais il donne de la surdéfinition sur les enregistrements qui présentent un peu trop de proximité, en effet avec la distance l'aigu décroit, sur des enregistrements qui donnent une présentation centrée sur la stéréophonie de phase la distance avec la source est primordiale, sur ce type d'enregistrement l'Utopia donnera beaucoup d'air et de précision, mais sur un enregistrement plus "studio" en stéréophonie d'intensité, parfois le son pourra être un peu dur, à moins d'infléchir son caractère par une coloration tube par exemple.", là aussi j'ai besoin d'apprendre surtout que, à l'exception de la plage jusqu'à 100Hz, j'ai le sentiment que le 600 l'emporte sur le MG et même sur l'utopia au niveau des courbes.
Après, je suis incapable de lire ce qui correspond à l'espace sonore, à la vitesse, à la "3D" (qui me rend si sceptique au casque).
Mais je regrette de ne pouvoir comparer le MG au 600. Je reste avec le sentiment que le 600 reste un des meilleurs qualité/prix actuels (que recommanderais-tu comme casque). J'aurais aimé trouver des courbes similaires mais comparant le 560 Ovation I (et là pour trouver des bons pads, bin impossible pour moi) le 600 et le 650.
A la lecture des courbes, j'aurais mis à égalité le 600 et le MG, ce que perd le 600 dans le très extrême grave, il me semble le récupérer largement au niveau de l'aigu.
Cela donne l'impression d'un MG plus joueur par rapport à un 600 que certains trouveraient fades mais autrement plus fidèle (sauf dans le grave).
Par contre, après la lecture de la vidéo de Pierre PAYA, j'ai un problème. Elle me semble contredire ce qu'il écrit :
"Le résultat est une définition légèrement améliorée."
La question de la source Dac etc. pas haut de gamme se pose
Si je branche mes enceintes sur un ampli médiocre, mes enceintes me sembleront mauvaises car je les mettrai en cause.
Est-ce les même câble qui est utilisé ? Quid de la proposition d'utiliser, si possible les mêmes pads ? Si on prend les mêmes éléments pour ce qui est facilement changeable (en gros câbles et pads), on compare alors vraiment les deux casques.
Il est d’ailleurs dommage que focal n'ait pas toujours les mêmes prises casques, cela permettrait d'avoir un câble de référence utilisé sur tous leurs modèles.
Étonnant, pour moi, le choix de l'Utopia comme référence de neutralité sauf si Monsieur Paya a voulu rester chez Focal. Je me suis trompé dans la lecture des courbes car il n'émet aucune réserve sur les aigus et je ne lis pas sur les courbes un résultat aussi contestable qu'à son écoute. Le MG et l'utopia ne sont pas loin, et les réserves sur les mediums n'apparaissent pas, pour moi, les courbes qui se chevauchent jusqu'à 1K et sont assez similaires jusqu'à 4K. C'est entre 4K et 8K que les courbes divergent beaucoup et pourtant on parle peu des aigus. Il faut m'expliquer où sont mes erreurs et cet espèce de cœur sur la troisième courbe.
Mais ce qui m'étonne le plus est l'absence de mention du haut-medium (pour moi grosso-modo de 1500 à 4000 Hz) du MG : cela ne me paraît pas assez stable et devrait générer une absence de clarté, un léger manque de présence et une sorte de fouillis qui s'aggrave nettement dans l'aigu.
Bien que jazzeux, je trouve la première piste choisie sublime et assez nettement supérieure à la seconde. Merci pour cette découverte
Bref, j'en déduis que le Clear semble supérieur au Clear MG (et salue sincèrement l'honnêteté de la vidéo YT) et que le cadeau pour mon frère attendra 9 mois l'arrivée de l'utopia nouvelle version ou un clear d'occasion, clear qui me semble le plus neutre chez utopia, là aussi si je peux savoir où trouver les courbes du clear, elles seraient précieuses pour la comparaison clear / MG enfin pour ceux qui contrairement à moi les comprendraient.
Dans l'attente d'une explication de toutes mes erreurs, merci à tous les deux pour ce gros boulot.