off course. La variable honnêteté intellectuelle est à prendre en compte.
J'ai édité mon message précédent pour te citer.
Je vais tester ce LCD-5 en détail. Je verrai mes propres conclusions. Ma référence sera mon meilleur casque actuel égalisé, le LCD-2F un poil modifié.
EDIT du 24/01/2022
Salut les amis,
voici donc mon compte-rendu d'écoute du LCD-5 gentiment prêté par Casques-Heaphones, Pierre Paya. Je suis désolé par avance auprès de lui car ce CR ne va pas être un éloge.. il est le résultat de ma propre écoute, donc a prendre comme tel avec l'honnêteté que je me dois d'avoir.
Dès qu'Audeze sort un flagship ça éveille ma curiosité, car j'aime bien chez Audeze les LCD-2F, LCD-XC, LCD-2classic, LCD-2Closed et surtout le LCD-4. Forcément je me dis que ce LCD-5 va être énorme.
Il faut souligner que c'est un autre casque, vraiment très différent de la gamme LCD, différent par sa signature tonale totalement nouvelle, par son design et ses dimensions, par son poids.
Il est beaucoup plus léger. Plus petit, avec un bandeau que personnellement je trouve moins confortable que le large bandeau du LCD-4, le poids est réparti de manière moins homogène, mais comme le casque a maigri ça passe. C'est dommage qu'ils n'aient pas garder le même type de bandeau que le LCD-4, car avec la perte de poids on aurait été parfait !
Petit bémol niveau confort sur les pads plus petits et plus durs (les pads du LCD-2F sont plus mous) qui du coup enveloppent moins bien le contour de l'oreille.. mais je pense que pour réduire le poids, une réduction de taille s'imposait. Gros bémol aussi sur la qualité des matériaux des coques... des arceaux qui tiennent les coques, plastique ??! on dirait. Joli bandeau en fibre de carbone par contre ! et la qualité d'assemblage est très bonne, fort heureusement.
L'écoute
Ecoute sur mon setup :
DAC Mergin Anubis
Ampli Monolith THX 789 câble asymétrique d'origine Audeze.
La première chose qui saute aux oreilles c'est le tuning très différent de ce nouvel LCD-5. Pour ma part je le trouve... raté. On sent une volonté évidente de sur-définir le message sonore au détriment, à mes oreilles, du naturel. Médium en avant, qui donne une approche assez frontale des choses, là où j'aimais bien le léger recul du LCD-2F, ici on est rentre dedans... mise en avant du haut-médium par contraste avec une liaison à 2khz trop en retrait.. on avait un peu ce type de signature sur le HE-500 de Hifiman. Aigu trop en retrait par compensation avec la zone haut-médium trop projetée. Donc sur des voix ça devient vite gueulard.. oui gueulard pour un Audeze ça surprend d'écrire ça..
Sur des enregistrements avec un peu de recul comme chez BNL ou Passavant, ça passe mieux.. Sur le dernier album de Souchon, ça passe moins bien.. exemple le plus flagrant, l'excellent album de chez BIS "Hidden Treasure" par le merveilleux baryton Christian Immler.. le piano et la voix sonnent vraiment pas naturels et du nez sur le LCD-5, il manque de l'assise sur la main gauche
Côté définition, évidemment on est sur un casque premium, un HD560S marque un peu le pas par exemple, mais rien de bien renversant par rapport à mon LCD-2F .... petit mieux sur le grave ? plus tendu, plus sec. L'aigu est plus "sale" que sur le LCD-2F, plus de grain malgré son côté un peu "étouffé". Les cymbales ne crashent pas comme elle devraient.
Côté image, C'EST UN CASQUE.. oui parce que faut pas nous plus l'oublier... donc en comparaison avec le LCD-2F non égalisé : image plus large sur le LCD-2F avec un peu plus de recul, plus enveloppante. Plus frontale sur le LCD-5 avec un peu moins de largeur. La signature tonale du LCD-2F donne un rendu plus moelleux et intimiste, celle du LCD-5 un rendu plus analytique, plus sharp, pour moi un manque de grave et d'assise même si celui-ci est très propre, il n'est pas assez "rond". Pas d'infra sur le LCD-5, à cause des pads qui sont moins hermétiques, il faut dire que j'ai la tête assez étroite, sans doute sur une tête plus large la sensation serait différente.
Casque égalisé :
Alors bien sûr c'est beaucoup mieux égalisé. Mais, d'une manière générale je trouve toujours le rendu pas naturel, dur, granuleux. Je rappelle que l'égalisation peut corriger des petits défauts tonaux, pas modifier intrinsèquement un casque, surtout sur l'aspect temporel, où l'EQ n'a pas moyen d'agir. On va voir que la réponse impulsionnelle explique peut-être cela.