Bonsoir à tous,
Il n'est pas ridicule de dire que le CRBN ne sonne pas comme un électrostatique parce que c'est le cas.
il est très doux et "plein" sur les timbres façon ortho
Je mesure comment certains commentaires basés sur la lecture des courbes de réponse en fréquences sont complétement à côté de la plaque !
J'ai lu par exemple, par quelqu'un qui ne l'a jamais écouté, que "le Thekk est médiocre aux mesures de rapidité et d'armortissement, ce qui entrainera une écoute "douce" qui peut plaire, mais qui manquera de précision".
Pourtant, le Thekk est doux, oui, mais il a la précision d'un Utopia et est à l'écoute, un excellent compétiteur à l'Utopia y compris en thermes de justesse de timbres, donc de rapidité, les deux étant liés.
Franck.T a écrit : ↑sam. déc. 25, 2021 11:49 am
La question est de savoir s'il est possible de faire un casque doux mais suffisamment dynamique et résolvant ?
Oui bien sûr c'est possible Franck. Le HEDDPhone coche toutes les cases avec en plus, celle de la bande passante étendue.
Sylvanor a écrit : ↑sam. déc. 25, 2021 4:18 pm
Je l'ai pas écouté à priori il m'intéresse pas trop mais je suis plutôt étonné de vos propos (je le dis sans vous remettre en question
) car les courbes semblent extrêmement proches du LCD-5, et semblent annoncer un casque assez proche de l'Utopia (remontée à 3-4 khz, grave plutôt sur la réserve), avec toutefois un aigu très doux comme vous le décrivez.
Par rapport à un LCD-4 ou 007, beaucoup plus de médium-haut médium et bas du spectre nettement moins en avant, on s'attend à un casque nettement plus lumineux. C'est la raison pour laquelle d'ailleurs je ne me suis pas trop intéressé à ce produit moi qui aime beaucoup le LCD-4 et le 007.
Le CRBN est plus mat que le LCD-5, il est bien moins aéré, il est bien moins précis.
Rien à voir avec la précision et l'aération d'un Utopia qui détoure à merveille quand le CRBN fait du David Hamilton.
Les courbes ne te disent pas tout Sylvain, tu sais.
Les courbes de réponse en fréquences donnent une indication aux personnes qu'elles intéressent mais pas plus. Elles ne permettent en aucun cas de "deviner" comment tel ou tel casque "sonne".
Il faudra un jour faire une expérience intéressante :
Plusieurs personnes présentes.
L'on fait commenter des courbes à un ou deux "techniciens", et deux participants prennent acte et notent.
Ensuite on fait écouter les casques aux autres participants qui ne savent rien de ce qui a été dit, et chacun rédige un commentaire d'écoute
Et l'on compare les "affirmations techniques" avancées sans aucune expérience d'écoute aux ressentis après écoute....
Parce qu'en fait que ce passe t-il pour celui qui écoute de la musique ?
Il se laisse aller à son plaisir (ou pas) issu de ses propres perceptions ou il continue à analyser ce qu'il a lu ou vu sur le papier ?
Une autre serait pas mal non plus :
Faire écouter cinq casques qu'il ne connait pas, à un "technicien" puis lui demander de décrire subjectivement la signature sonore de chacun d'entre eux.
Comment ces casques "sonnent" par des descriptions de ressentis précis sur leur manière de présenter les bandes de fréquences sans se contenter bien sûr d'évoquer des pics et des creux.
Ensuite, lui présenter les 5 courbes de réponse, courbes "anonymes" et lui demander de rapprocher les courbes des casques dont elles sont issues...
Complétement d'accord sur le fait qu'une diversification de l'offre est bienvenue.
Et oui, le CRBN est très bien construit, et vraiment très confortable.
Bonne fin de Noël à tous !
Pierre