CD vs HD ????

Musiques Divers
Luke
Messages : 340
Inscription : mer. nov. 07, 2018 3:15 pm

CD vs HD ????

Message par Luke » mer. juin 03, 2020 12:19 pm

Hello

Hier soir je me suis livré à un petit test.

j'ai un morceau en qualité CD, HD, binaural, celui en CD étant dérivé du HD 24/96

bref, je passe les trois puis les alterne. Le binaural est reconnaissable car l'enregistrement diffère donc je l'écarte

Reste les deux et la franchement, je zappe vite pour ne pas repéré lequel j'écoute et impossible de reconnaitre l'un de l'autre.

Je n'avais jamais fait ce test auparavant, ce qui compte pour moi en premier étant l'interprétation, l'enregistrement.

Vous avez déjà fait ce genre de comparatif ?

Bonne journée

Prevalli
Messages : 23
Inscription : dim. août 11, 2019 10:44 am

Re: CD vs HD ????

Message par Prevalli » mer. juin 03, 2020 2:47 pm

A titre personnel sur Qobuz il propose les albums en differente versions.
J'écoute chacune d'entre elle et j’achète celle qui me semble la plus transparente. Et ce n'est pas toujours le HD qui gagne. (ni qui perd d'ailleurs).
J'en conclu donc que les fichiers HD sont fait parfois sur des fichiers préalablement encodé numériquement autrement et non des HD retiré des masters.
Donc en gros tu "transforme" en HD un fichier non HD et cel an'a pas de valeur. Seul un codage HD a partir du master (bande analogique ou prise digitale de studio) vaut la peine. Le reste c'est de l'arnaque.

Saviez vous sur le morceau en question comment les conversions ont été faites et à partir de quelle source ?

Romain
Messages : 145
Inscription : dim. mars 17, 2019 12:59 pm

Re: CD vs HD ????

Message par Romain » mer. juin 03, 2020 3:09 pm

Bonjour à tous,

J'ai également écouté quelques morceaux sur Qobuz en différentes versions et bien souvent, je n'ai pas entendu de différence.

S'il y en a une, c'est au niveau du prix. Je vous laisse méditer là dessus. :D

Amicalement

Romain
- Nombre d'années d'expérience: 3
- Matériel actuellement possédé: Mysphère 3.2 (En vente), Kennerton Thror (En vente), Chord Hugo TT 2 (Quasiment vendu), Bluesound Node 2 (En vente)
- Futures acquisitions prévues: Pas grand chose :cry:
- Types de musiques écoutées: Ca dépend de l'humeur... :D

Luke
Messages : 340
Inscription : mer. nov. 07, 2018 3:15 pm

Re: CD vs HD ????

Message par Luke » mer. juin 03, 2020 3:40 pm

Oui la différence de prix n'est pas négligeable pour un abonnement sublime et du coup va devenir problématique !

L'abonnement studio étant plus raisonnable, mais utile ?

Peut être en revanche que le HD marqueté comme il l'est pousse (ou re-motive) pour des enregistrements de qualité ?

Prevalli
Messages : 23
Inscription : dim. août 11, 2019 10:44 am

Re: CD vs HD ????

Message par Prevalli » mer. juin 03, 2020 5:15 pm

La difference entre sutdio et sublime est de 50E.
les enregistrements HD sont a presque 50% et souvent moins chers qu'un achat non HD en 5 disques on rentabilise la difference.
Sur des grosses intégrales de jazz c'est trés intéressant. Et la difference coute moins cher qu'un vynile collector.

Avatar de l’utilisateur
Pierre Paya
Messages : 1034
Inscription : dim. sept. 30, 2018 2:56 pm
Localisation : Nîmes
Contact :

Re: CD vs HD ????

Message par Pierre Paya » jeu. juin 18, 2020 2:03 pm

Bonjour à tous,

Ce qui compte avant tout, c'est la qualité de la prise son et de la production.

Si une musique est enregistrée en HR par exemple en 24bits / 96Khz, sa lecture dans cette résolution apportera un peu plus d'ouverture et de richesse globale que sa version "downsamplée" en 16bits / 44100Khz.
C'est mon expérience....

Si la même musique est captée en 16 bits / 44.100hz, sa lecture "upsamplée" n'apportera presque rien ou plus certainement, rien du tout.

Si la prise de son est mauvaise, le résultat à la lecture ne sera pas satisfaisant quel que soit son taux d'échantillonnage PCM, mais également,en DSD

Pierre
Système perso :
Stockage/ Lecteur / Streamer :
(Mini PC): https://www.ockelcomputers.com/sirius-a/ + Audirvana
Streamer / Dac Fidelio de Liedson
Ampli Viva Solista
Casque RAAL Requisite SR1a
Caisson de grave Paradigm Defiance V10

https://www.youtube.com/channel/UCzDsbR ... m6Q/videos

http://casques-headphones.com/

Avatar de l’utilisateur
FLY
Messages : 46
Inscription : ven. mars 13, 2020 6:26 pm

Re: CD vs HD ????

Message par FLY » jeu. juin 18, 2020 5:44 pm

Bonsoir Pierre,
Si la même musique est captée en 16 bits / 44.100hz, sa lecture "upsamplée" n'apportera presque rien ou plus certainement, rien du tout.
Dans la mesure où, à part quelques "intégristes" du style Sakura systems ou bien des technologies de DACs R2R ça fait belle lurette que l'on n'écoute plus le signal d'une modulation 16/44.1 sans "amélioration" apportée par le DAC lui-même. Il suffit de voir les rapports S/N des produits actuels pour comprendre qu'on est au delà du max théorique d'un simple DAC 16 bits, même sur-échantillonné.

C'est qu'il doit donc y avoir un bénéfice quelque part, sinon à quoi bon acheter un Chord M-scaler?
Config « voyage » : iPhone et Auris audio Euterpe, Hifiman Ananda.

Avatar de l’utilisateur
Pierre Paya
Messages : 1034
Inscription : dim. sept. 30, 2018 2:56 pm
Localisation : Nîmes
Contact :

Re: CD vs HD ????

Message par Pierre Paya » ven. juin 19, 2020 7:08 am

Bonjour François,
FLY a écrit :
jeu. juin 18, 2020 5:44 pm
Dans la mesure où, à part quelques "intégristes" du style Sakura systems ou bien des technologies de DACs R2R ça fait belle lurette que l'on n'écoute plus le signal d'une modulation 16/44.1 sans "amélioration" apportée par le DAC lui-même
Pour moi, quand le dac affiche 44.100khz c'est qu'il lit en 44.100Khz non ?
Autrement, comment connaitre alors la réelle fréquence d'échantillonnage qu'il utilise ?
Si les "améliorations" dont tu parles ne changent pas la fréquence native de 44.100KHz alors le discours reste entier au sujet du sur-échantillonnage je pense.
FLY a écrit :
jeu. juin 18, 2020 5:44 pm
C'est qu'il doit donc y avoir un bénéfice quelque part, sinon à quoi bon acheter un Chord M-scaler?
Oui, je me pose aussi la question du MScaler, mais je ne suis pas assez technique pour répondre.

Pierre
Système perso :
Stockage/ Lecteur / Streamer :
(Mini PC): https://www.ockelcomputers.com/sirius-a/ + Audirvana
Streamer / Dac Fidelio de Liedson
Ampli Viva Solista
Casque RAAL Requisite SR1a
Caisson de grave Paradigm Defiance V10

https://www.youtube.com/channel/UCzDsbR ... m6Q/videos

http://casques-headphones.com/

Avatar de l’utilisateur
FLY
Messages : 46
Inscription : ven. mars 13, 2020 6:26 pm

Re: CD vs HD ????

Message par FLY » ven. juin 19, 2020 8:35 am

Bonjour Pierre,
Pour moi, quand le dac affiche 44.100khz c'est qu'il lit en 44.100Khz non ?
C'est qu'il reçoit un signal en 44.100khz. Pour autant le traitement qu'il subit derrière on ne le connais pas forcément.

Pour revenir au topic mon experience est la suivante : j'entends des différences nettes entre le CD et le HD. Pour autant j'attache plus d'importance à la qualité de l'étage de sortie du DAC qu'au chipset du DAC lui même.

Subjectivement mon bon vieux Meridian 588 de 2001 et son DAC 24 bits a plus de "patate" que le Fostex HPA8 lisant Qobuz (abonnement qualité CD) upsamplé en DSD 64 DoP par HQ player, et qui a pour lui de très beaux timbres et une scène sonore immense surtout avec du classique. Néanmoins en 16/44.1 le Fostex est franchement inécoutable...

Pour relativiser un peu sur les formats à haute résolution, il n'y a strictement rien qui batte mon superbe intra JVC à 20 balles (!) acheté au Leclerc du coin pour être en immersion totale en visionnant le Live 2019 de Mylène Farmer sur Youtube via mon Ipad.... Même l'Abyss TC est totalement à la ramasse dans l'infra grave ! Ici le résultat tient plus à une synergie d'éléments qui vont parfaitement bien ensemble qu'aux performances intrinsèques de chaque composant de la chaîne de reproduction.

C'est surtout à ça que je crois !
Config « voyage » : iPhone et Auris audio Euterpe, Hifiman Ananda.

Luke
Messages : 340
Inscription : mer. nov. 07, 2018 3:15 pm

Re: CD vs HD ????

Message par Luke » ven. juin 19, 2020 10:44 am

Pierre Paya a écrit :
jeu. juin 18, 2020 2:03 pm
Bonjour à tous,

Ce qui compte avant tout, c'est la qualité de la prise son et de la production.

Si une musique est enregistrée en HR par exemple en 24bits / 96Khz, sa lecture dans cette résolution apportera un peu plus d'ouverture et de richesse globale que sa version "downsamplée" en 16bits / 44100Khz.
C'est mon expérience....

Si la même musique est captée en 16 bits / 44.100hz, sa lecture "upsamplée" n'apportera presque rien ou plus certainement, rien du tout.

Si la prise de son est mauvaise, le résultat à la lecture ne sera pas satisfaisant quel que soit son taux d'échantillonnage PCM, mais également,en DSD

Pierre
Il me semble qu'en classique du moins il y a longtemps que l'enregistrement se fait en 24/96.
Le HD, avec tout le marketing qui va derrière pousse en fait les productions vers le haut, ce qui est encore plus vrai avec le DSD.

Au casque, comme j'utilise Roon je passe tout en DSD puisque Roon en offre la possibilité, cela permet d'avoir quelques améliorations mais je n'ai pas entendu de dégradations.

Répondre