Bonjour Mattey,
Je vous rejoins dans la démarche et sur pas mal de vos constats, dont celui des gains de l'investissement marginal en Hifi rapidement décroissants (hélas).
Ne connaissant pas vos amplis, je peux par contre faire clairement la différence entre l'ampli de l'ADI2 DAC FS et le Head 2.
Evidement, niveau prix, c'est comment dire ... un peu curieux de comparer les 2, mais au final est-ce intéressant de mettre un ampli après le DAC de RME ? Qu'est-ce que ca apporte et est-ce que ca justifie l'écart de prix ?
Espace sonore :
Sur l'ADI, le son n'a aucune profondeur, c'est plat, c'en est presque étrange, comme si les notes diffusaient puis disparaissent sans aucune harmonique.
Sur le Head2, j'ai une scène crédible presque holographique avec un gain patent en largeur et surtout en profondeur.
Je préfère d'ailleurs l'impédance à 100 qu'à 50 avec le Thekk, qui a tendance à rétrécir la scène en largeur mais ajoute de distance dans la présentation. L'impédance "nominale" de 50 avec le Thekk produit trop de largeur à mon gout avec un positionnement des voix un peu flottante ou pas aussi clairement localisable qu'à 100.
Niveau basses, le Head 2 est un régal en comparaison. C'est une comparaison inégale évidement, mais si on regarde les chiffres sur le papier, l'ADI envoie près d'1,5W.
La tenue dans le grave a été un critère décisif de choix par rapport à ce que j'écoute, et le Head 2 coche toutes les cases à mon goût.
Par rapport au Head 1, que j'ai eu l'occasion de tester pendant 15j grâce à Pierre, le Head 2 change la donne instantanément et dès la première écoute. L'assise sonore est là, c'est autoritaire mais sans trop en faire, ca reste compatible avec l'esprit du Thekk, précis mais pas ostentatoire, avec des basses très contrôlées mais bien plus présentes. La dynamique générale est d'un autre niveau.
Sur le reste du spectre sonore, l'écoute sur l'ADI n'incite pas tellement à monter le volume, ca pique un peu dans les 5K et +.
Au final, le Head 2 apporte le caractère musical qui fait complètement défaut à la sortie casque de l'ADI.
Autant je m'ennuie sur le RME, autant le Trafomatic donne envie de monter le volume jusqu'à pas forcement raisonnable. Avec sa réserve de puissance le Head 2 et le Thekk sont presque diaboliques.
Le tube apporte, de ma perception, ces harmoniques qui rendent crédibles une écoute au casque. Il enrichit le côté stérile du numérique qui prend vie. Je ne suis vraiment pas certain que la droiture, la neutralité et la précision clinique soit les meilleurs amis du mélomane au casque
.
J'ai bien apprécié le Head 1 (et le dépannage de Pierre que je remercie au passage), les timbres sont très agréables et selon ce que vous écoutez, peut être un bon choix, ce qui n'est pas dans mon cas.
Je ne l'aurais probablement pas conservé en 1er achat et je voulais simplement un ampli que je puisse conserver avec un attelage cohérent.
Je précise que j'utilise le DSP du RME avec une correction quasi identique à la cible d'Harman proposée par Reference Audio Analyzer.
Le sujet de l'ADI sur sa partie DAC et DSP devrait probablement faire l'objet d'un fil à part.
Il ne brille pas par sa sortie casque, mais sur la partie digitale, quand même la source, je rejoins le groupe des fervents admirateurs du petit boitier.
Entre l'alimentation par un PC via USB et celle par un bon streamer en coax (HDG d'il y a 10 ans), la différence ne m'a pas sautée aux oreilles.
Il y a certaiment matière à débattre sur la "neutralité" en audio. Pour ma part je suis intimement persuadé que les contraintes d'une écoute casque et d'un système enceintes sont radicalement différentes. Par les caractéristiques physiques des écouteurs, la distance d'écoute, notre physiologie qui ne fait pas jouer les mêmes ressort. Tube + DSP pour le casque, c’est vraiment très agréable. Heed 2 et ADI sont très convaincants chacun dans leur catégorie.
Bonne journée
Christophe