Bonsoir,
Après une première écoute rapide du Head2 lors de l anniversaire au mois de juin, écoute qui m avait interpellé, marqué, j ai pu retourner au showroom et écouter plus longuement ce bel ampli.
Petit retour en arrière : depuis juin, j ai acquis une paire d Achilles d occasion, alimentés par mon Audio GD. Comme déjà dit sur le fil dédié, ces blocs ont fait faire un bond en avant à mon système, sur l ouverture, l aération, la resolvance. Aussi, je me suis mis dans l'idée de trouver un préampli du niveau de ces Achilles et capable d emmener plus loin mon Diana Phi que le fait l Audio GD Master19 en fonction préampli, qui je pense est l'élément le plus limitant de la chaîne.
N ayant pas oublié l idée du Head2 en tant qu ampli, et comme il fait aussi préampli, il s est présenté comme candidat idéal face essentiellement à l Alexander (Tsakiridis). J ai donc confronté les 2 (l Alexander en version Ultima) en mode préampli avec les Achilles derrière, et assez rapidement ma préférence est allée pour le Head2. Il m apporte plus de matière, plus de douceur et une meilleure assise que l Alexander Ultima, qui tendait à faire monter un peu trop le Diana Phi. Ce casque a besoin de chaleur, de douceur, de médiums riches pour donner le meilleur de lui-même, avec le Head2 et les Achilles c est ainsi mieux pour moi
J' ai ensuite écouté le Head2 seul et en comparant après avec les Achilles+Head2: le Head2 seul donne beaucoup d ouverture, et les Achilles en ajoutent encore! C'est très net, et ça, ça me plaît beaucoup, et j ai le sentiment que c est le propre des meilleurs systèmes. Le Head2 seul est vraiment très beau aussi, c est charpenté et doux à la fois, le mariage avec le Diana Phi le semble excellent !
Ensuite, j ai écouté un petit peu l Aeolos Ultima: très très belle écoute, pas si éloignée de l'ensemble Achilles+Head2 sur certains plans, mais avec encore plus de matière, des timbres plus riches, et toujours une très très grande ouverture. C est très beau, le genre d écoute "simple" mais "totale", je veux dire sans question à se poser. Seule sa taille me pose problème et m impose de le mettre de côte...
Et enfin, j ai longuement écouté le Raal HSA1b... Ce n était pas prévu...
Mais Pierre m en avait parlé, je l avais écouté en Juin, alors c était le moment où jamais de mieux le découvrir. Et là.... hum... Comment dire... Pas grand chose finalement, car c est bien, très très bien, et comme l Aeolos je ne me pose pas de question avec lui, ou très peu. Alors il m'apporte un peu moins d ouverture que les Achilles+Head2, oui, avec un ressenti un peu moins évident du lieu d enregistrement, mais il me donne un peu plus de matière et un poil plus d impact dans les graves (grosse caisse, contrebasse jazz...). Le Raal a aussi beaucoup d atouts à côté de tout cela: faible encombrement, grande polyvalence, pas de chauffe, superbe potentiomètre... C est une "petite boîte" incroyable, et avec des qualités je n avais pas encore entendu d un ampli sans tubes
Je n' ai pas encore arrêté mon choix mais la balance tend à pencher pour le Head2 + Achilles pour le petit surcroît d ouverture qu ils me donnent face au Raal, qui serait peut être un choix plus "raisonné" pour ses atouts pratiques notamment...
Bon, tout ça pour dire que le Head2 m a semblé être un superbe ampli et que je recommande de poser une oreille, ou deux, dessus
!
Matthieu.