musique-o-casque.com

je m'y etais jamais interessé car c'est pas forcement evident d'en trouver , c'est cher , et un album peu faire 15Go , vu comme ca c'est très rebutant .
depuis peu j'ai un nouveau DAC qui me permet de lire ces fichiers , et je me suis dit que j'allais essayer , sans grandes convictions car je croyais plus aux contraintes qu'au gain que cela pouvait apporter , et a ma grande surprise j'ai ete bluffé par la qualité du son , il y a literallement un voile qui se lève pour quelque chose qui sonne très analogique.

evidement ce que je dis n'engage que moi et a mon avis cela depend beaucoup des systemes et des oreilles de chacun.

voici 3 sites marchands qui ont relevé mon interet :

https://www.highdeftapetransfers.com/

https://www.nativedsd.com/

https://shop.dsdfile.com/

nativeDSD est europeen et un peu cher , mais les deux autres ont des prix relativement correct avec un bon avantage au teau de change euro/dollar .

bon , ben il me reste plus qu'a acheter un nouveau disque dur.....

quel est votre ressenti sur le DSD ?

et bien à propos de DSD ils sont souvent presentés sous forme d image iso faite pour PC . Savez vous les ouvrir sur Mac OS ?
cordialement

amaiso a écrit : ↑

ven. juil. 30, 2021 11:03 am

et bien à propos de DSD ils sont souvent presentés sous forme d image iso faite pour PC . Savez vous les ouvrir sur Mac OS ?
cordialement

Hello

J'utilisais un utilitaire qui n'est plus mis à jour, mais sinon il y a celui ci par exemple qui devrait fonctionner
https://www.sonore.us/iso2dsd.html

Sinon ,je crois qu'Audirvana sait lire directement les images ISO ?

A propos des DSD, c'est un peu comme pour le reste, il y a du bon et du moins bon. Native DSD propose de beaux enregistrements, il y a aussi d'autres adresses :

http://www.premonitionrecords.com/produ ... .php?p=107

https://shop.dsdfile.com

SACD : https://store.acousticsounds.com/cat/4/SACD

D'autres adresses depuis ce site : https://dsd-guide.com/where-can-you-fin ... QPmfS3pOL8

https://www.channelclassics.com

https://www.highresaudio.com/album/view ... -and-white

https://bluecoastmusic.com/blue-coast-c ... QPpZy3pOL8

Etc.

J'apprécie beaucoup le DSD, et comme le Hires bien fait, on peut réellement apprécier la musique sans aucune retenue. Perso, l'analogique (vinyle) n'étant pas la référence absolue, je préfère dire que l'on se rapproche plus d'une "vérité musicale" que l'on retrouve en live

Bonne journée

Luke a écrit : ↑

ven. juil. 30, 2021 11:59 am

J'apprécie beaucoup le DSD, et comme le Hires bien fait, on peut réellement apprécier la musique sans aucune retenue. Perso, l'analogique (vinyle) n'étant pas la référence absolue, je préfère dire que l'on se rapproche plus d'une "vérité musicale" que l'on retrouve en live

Bonne journée

je suis daccord avec toi , le son analogique n'est pas une reference a comparer avec le DSD , si j'ai dit ca c'est pour noter l'absence du coté "metalique" d'un 16b 44.1 , le DSD a un son très naturel .

Les players audio Roon, Audirvana, HQplayer aussi je crois peuvent convertir, à la volée, tous vos fichiers lors de la lecture.
Évidemment ce n’est pas la qualité d’û enregistrement natif en DSD bien réalisé mais cela peut-être amusant d’essayer juste pour voir/entendre. Cela change évidemment le rendu global.

laurenta a écrit : ↑

ven. juil. 30, 2021 8:32 pm

Les players audio Roon, Audirvana, HQplayer aussi je crois peuvent convertir, à la volée, tous vos fichiers lors de la lecture.
Évidemment ce n’est pas la qualité d’û enregistrement natif en DSD bien réalisé mais cela peut-être amusant d’essayer juste pour voir/entendre. Cela change évidemment le rendu global.

oui , mon DAC aussi upscale le signal a un niveau tres elevé mais ca ne sert strictement a rien , on peu agrandir une photo avec photoshop , ca ne va pas ameliorer la definition , ca la rend juste plus lourde .

peu etre qu'un jour une IA saura combler les manques intélligemment pour ameliorer les difinitions en son/image/video .

Luke a écrit : ↑

ven. juil. 30, 2021 11:59 am

J'apprécie beaucoup le DSD, et comme le Hires bien fait, on peut réellement apprécier la musique sans aucune retenue. Perso, l'analogique (vinyle) n'étant pas la référence absolue, je préfère dire que l'on se rapproche plus d'une "vérité musicale" que l'on retrouve en live

Bonne journée

L'analogique n'est pas une référence, c'est juste la meilleure reproduction du son.

Quant au live, je suis en total désaccord. On n'y retrouve pas la moindre vérité musicale car tout passe par une console avec un ingé qui essaie de faire en sorte que tout le monde ait accès au son le meilleur possible. Je me rappelle d'un concert où je trouvais le son pourri là où j'étais. Je m'en suis plaint et on m'a dit que c'était vrai, mais que comme le concert était enregistré pour France Musique, on était obligé de sacrifier le son pour les spectateurs et de favoriser celui enregistré.

Quant à la "vérité musicale", on l'approche quand c'est soit même qui joue de l'instrument.

J'écoute du DSD mais je pense que 256 est le maximum avant une dégradation. A l'heure actuelle, je considère que pour un même enregistrement, les meilleurs sont les dans ce que l'on trouve facilement me paraissent être le PCM 24/192 ou le DSD 256 (perso je préfère le PCM)

Cela évoluera sans doute, quand les débits et les serveurs le permettront. On passera au 32 bits et au 512 DSD puis le DSD disparaîtra au niveau des téléchargements.

Je déteste NativeDSD qui reprend souvent des CD, les remastérisent incomplets pour que cela ne dépasse guère les 35-40 minutes.

Et qui ont changé leur politique : augmentation des prix, fin de la possibilité, quand on avait acheté le version DSD512, de télécharger les versions "inférieures".

Enfin de trop nombreuses erreurs dans leurs descriptions, erreurs qu'ils ne corrigent pas quand on leur signale, et des choix éditoriaux plus que discutables comme sur celui-ci :
https://www.nativedsd.com/catalogue/alb ... lover-man/ qui est en plus une arnaque.

Bonjour Pianiste

Meilleur reproduction ? Sur quels critères et à quel coût?

La reproduction sonore n est qu’une reproduction sonore adaptée au support, et qui est donc relative à ce support et ses capacités rien de plus, et dans ce cadre la musique retravaillée pour nous l’offrir est très bien.

On fait ce que l on peut avec ce que l on a comme référence et comme possibilité…mais je croyais que tu n écoutais plus de musique?

josselin-beaumont a écrit : ↑

sam. juil. 31, 2021 12:23 pm

laurenta a écrit : ↑

ven. juil. 30, 2021 8:32 pm

Les players audio Roon, Audirvana, HQplayer aussi je crois peuvent convertir, à la volée, tous vos fichiers lors de la lecture.
Évidemment ce n’est pas la qualité d’û enregistrement natif en DSD bien réalisé mais cela peut-être amusant d’essayer juste pour voir/entendre. Cela change évidemment le rendu global.

oui , mon DAC aussi upscale le signal a un niveau tres elevé mais ca ne sert strictement a rien , on peu agrandir une photo avec photoshop , ca ne va pas ameliorer la definition , ca la rend juste plus lourde .

peu etre qu'un jour une IA saura combler les manques intélligemment pour ameliorer les difinitions en son/image/video .

On est d'accord que la quantité d'informations présentes à l'origine dans le fichier ne va pas, par miracle, se trouver décuplée lors de l'upsampling de PCM vers DSD. Cependant, quand un composant DAC (le chip - semiconducteur) est en mode DSD il fonctionne, en interne du chip, de manière TRES différente de son mode de décodage PCM.
Et cela peut avoir un effet assez notable sur le rendu final d'un simple 16b/44.1KHz upsamplé en DSD puis converti en analogique. Il FAUT essayer; cela va dépendre de chaque DAC (chip).

Par contre je ne suis jamais Fan d'upsampler en modifiant la fréquence d'échantillonage, genre passer de 16b/44.1KHz à 24b/88.2KHz. Je trouve toujours le résultat plus ou moins décevant (avec mon DAC - dCS).

Bonjour,
Je suis moi aussi convaincu de l'intérêt des DSD, à partir du moment où ce que l'on écoute correspond au fichier master. Je veux dire par là : si DSD 256 (ou 3x), alors enregistrement en DSD 256. Il n'y a aucun intérêt à lire un ficher DSD 256 s'il a été enregistré en DSD 64, ou a fortiori en PCM. C'est du moins mon expérience d'écoute.
Pour exemple : aucun enregistrement des éditions suédoises BIS n'est réalisé sur des machines DSD. Tous les albums sont enregistrés en PCM. C'est un choix (assumé) de leur part. Les SACD que la maison commercialise sont des upsample pour permettre la lecture sur les lecteurs du même nom. Extraire le fichier iso pour le convertir en fichiers dsf ne présente à mes yeux aucun intérêt.

Raison pour laquelle NativeDSD est pour moi la meilleure référence : ils indiquent systématiquement comment ont été enregistrés les albums à la vente. C'est suffisamment rare pour être signalé. J'ai beaucoup acheté sur cette plateforme et je ne le regrette pas. A l'occasion, il est intéressant de tester à l'écoute le fichier "natif" DSD et son équivalent PCM 24/96 par exemple sur Qobuz, Tidal et autres, en profitant ainsi de nos abonnements que nous somme nombreux à avoir. Pour moi il n'y a pas photo : c'est "plus", dans tous les domaines, plus clair, plus large, plus profond, plus détaillé, mieux détouré etc. tout en étant très naturel, et même plus naturel que le PCM, car plus aéré. Bien entendu, c'est mon ressenti très personnel et subjectif après une bonne dizaine d'années d'expérience d'écoute de ce format.

Bonnes écoutes,
Emmanuel