musique-o-casque.com

Bonjour,

je regroupe sur ce fil des égalisations que j'ai posté sur HCFR ou sur MoC.
Ces égalisations paramétriques sont présentées avec les filtres déterminés et la courbe prédictive réalisée sur le logiciel REW (Room EQ Wizard).
La courbe prédictive a été déterminée sur la base de mes propres mesures sur un banc MiniDSP HEARS avec une compensation dite "HPN" fournie par le fabricant MiniDSP.

Pour mieux voir les filtres et courbes, ouvrir l'image dans un nouvel onglet du navigateur !

AKG K702



AUDIOTECHNICA AD900X



AUDIOTECHNICA R70X



BEYERDYNAMIC DT 1770 Pro



BEYERDYNAMIC DT 1990 Pro




BEYERDYNAMIC T1 Gen.2



FOCAL ELEAR



KOSS ESP-95X



MYSPHERE 3.2 avec pads "bass"



PHILIPS Fidelio X2




STAX SR-L700

Merci pour ce partage.

De mon côté, depuis hier je découvre l égalisation avec mon dac RME ADI 2 DAC FS

Pourquoi? Car j' ai vendu mon LCD-X et mon Chroma MD2 et il ne me reste que mon Thekk pour écouter toute ma musique qui va du classique varié, au jazz contemporain en passant par la pop\rock et même un peu d électro. Or à mes oreilles, le Thekk est un peu creux dans les très basses fréquences, pour le jazz contemporain, la pop\rock il y a souvent un manque de matière et de présence des instruments les plus graves (en dessous de 80Hz voire 60Hz). Mon plus gros manque se situe au niveau de certaines grosses caisses que le Thekk place trop en arrière plan et qui ne "sautent" plus aux oreilles comme je l attends parfois.

Donc j ai potassé le magnifique manuel du RME et j ai commencé à jouer sur 1 bande, entre 50 et 80Hz, en "Peak" et en "shelve". Avec quelques dB de plus, sur certains de mes albums, je retrouve ce que je connais d eux ! Miracle!

Il faut que j essaye d affiner progressivement, mais en première approche c est concluant. J étais déjà, sans utilisation de l égaliseur, très satisfait de ce dac RME. Maintenant je suis totalement convaincu. C est une machine géniale, hyper bien conçue et aboutie!

J avoue que je ne pensais pas 1 jour "bricoler" les potards d un égaliseur car étant plutôt dans la recherche d un système "neutre" et "parfait", mais finalement nos goûts et attentes sont tous si différents que certainement aucun casque ni autre maillon d une chaîne hifi, même les plus "neutres" ne pourront faire l unanimité pour toutes les musiques que l on peut écouter aujourd'hui (l offre est presque infinie!). Alors pourquoi ne pas tenter l égalisation quand on a du matériel qui permet de le faire, cela peut peut-être éviter l achat de plusieurs casques complémentaires ?

Matt.

Bonjour Tous,

Bon boulot René

Alors pourquoi ne pas tenter l égalisation quand on a du matériel qui permet de le faire, cela peut peut-être éviter l achat de plusieurs casques complémentaires ?

En considérant le fait d'écouter des genres très différents, peut-être la seule raison (sauf à être ingé son) d'utiliser l'égalisation en effet.

Merci pour ce récapitulatif!

Je me pose une question de néophyte sur les mesures: admettons que l’on perçoit qu’un câble influe sur les basses ou les aigus par exemple, on devrait retrouver cet effet sur le banc de mesure comme une égalisation, non? Je ne parle pas de définition,transparence, timbres, aération, juste de l’équilibre.

Thib a écrit : ↑

lun. oct. 12, 2020 4:23 pm

Merci pour ce récapitulatif!

Je me pose une question de néophyte sur les mesures: admettons que l’on perçoit qu’un câble influe sur les basses ou les aigus par exemple, on devrait retrouver cet effet sur le banc de mesure comme une égalisation, non? Je ne parle pas de définition, transparence, timbres, aération, juste de l’équilibre.

Certes, sauf qu'il faut déjà qu'il y ait une différence mesurable entre la câble X et le câble Y et de ma propre expérience, je n'ai pas rencontré le cas !
D'ailleurs pour qu'un câble influe sur l'équilibre mesurable (bosses, creux, pentes, etc...) il faudrait de sacrés caractéristiques en matière de résistance, capacitance et inductance.
Sur le plan de l'écoute, je laisse le discours à la subjectivité et aux effets placebo !

Cladane a écrit : ↑

lun. oct. 12, 2020 3:43 pm

Bonjour Tous,

Bon boulot René

Alors pourquoi ne pas tenter l égalisation quand on a du matériel qui permet de le faire, cela peut peut-être éviter l achat de plusieurs casques complémentaires ?

En considérant le fait d'écouter des genres très différents, peut-être la seule raison (sauf à être ingé son) d'utiliser l'égalisation en effet.

Tout à fait d accord! Dans mon cas, le Thekk est parfait pour tout ce que j écoute en classique, et seulement parfois sur des musiques électroacoustiques actuelles il est un peu juste dans le bas du spectre et se révèle - à mon goût - plus agréable avec une petite correction vers les 60 Hz.

Renecito a écrit : ↑

lun. oct. 12, 2020 6:26 pm

Certes, sauf qu'il faut déjà qu'il y ait une différence mesurable entre la câble X et le câble Y et de ma propre expérience, je n'ai pas rencontré le cas !
D'ailleurs pour qu'un câble influe sur l'équilibre mesurable (bosses, creux, pentes, etc...) il faudrait de sacrés caractéristiques en matière de résistance, capacitance et inductance.
Sur le plan de l'écoute, je laisse le discours à la subjectivité et aux effets placebo !

Bon, mais admettons qu’il y ait un constructeur de câble avec une approche structurée, qui produise des câbles pour lesquels j’entends une différence et qui prenne justement le soin de publier ses mesures de résistance, capacitance et inductance pour chacun de ses câbles comme cela:

Cela t’intéresserait de tester? J’avoue que je suis très curieux du résultat!

Bonjour,

prenons le cas du câble Diamond Reference qui produit :
- un filtre "RC passe-bas" du à sa résistance et à sa capacitance
la fréquence de coupure pour une R=0.0023 Ohms et C=726 pF donne environ 12 mHz,
- un filtre "RL passe-bas" du à sa résistance et à son inductance
la fréquence de coupure pour une R=0.0023 Ohms et L=1.3 uH donne environ 281 kHz.

Nous obtenons des fréquences de coupure largement au delà de la bande audible des chauve-souris !

Quand au discours de DANACABLE, il est vrai, sans préciser que les conséquences sont largement hors de la bande audible des humains.

Après que l'on entende une différence je le nie pas, mais ce n'est pas lié aux caractéristiques physiques présentées par les constructeurs de câble.
La facteur psycho-acoustique qui est aussi une réalité scientifique n'est pas à négliger et se limiter à un discours sur les propriétés électriques, c'est se soumettre à la contradiction qui se termine par le fait que ce n'est pas mesurable entre 20 Hz et 20 kHz.
Je remarque qu'aucun constructeur n'a publié des mesures, mais pour ce qui concerne le discours "commercial", ils ne manquent pas d'arguments !

René

P.S. j'avais mesuré il y a deux ans, l'incidence d'un câble en fils de Litz par rapport à un câble FOCAL standard, sachant que les longueurs étaient en plus différentes (2.5 m vs 4 m).
Les légers écarts inaudibles sont dus au repositionnement du casque sur le banc !

Bonjour René

Pour l’impact sur les autres caractéristiques je vais citer Bruno Putzeys: « Pour arriver au bon résultat, il faut mesurer sans cesse, mais si cela sonne bien mais que les chiffres disent le contraire, c’est peut être que l’on ne mesure pas la bonne chose et inversement. » on trouvera peut être bientôt comment mesurer scientifiquement une amélioration de l’aération.

J’ai bien entendu les discours de psycho accoustique de ceux qui n’y croient pas, les réponses incluant des tests à l’aveugle avec résultats unanimes des autres, l’objet n’est surtout pas de relancer le débat sur l’effet des câbles sur ce fil très intéressant des égalisations.

J’ai par ailleurs cité les câbles qui n’étaient visiblement pas le bon élément pour t’embarquer dans mon idée, mais je suis tout aussi curieux d’appliquer ma question à un changement d’ampli ou dac ou autre élément quand je perçois des différences de niveau.
J’ai par exemple sur l’ampli que je teste un bouton me permettant de régler la charge des transformateurs qui a un impact direct sur ma perception du grave.

je suis ainsi sincèrement curieux de voir s’il est possible de valider ces ressentis d’impact d’équilibre de tout élément matériel sur un banc de mesure dont je ne dispose pas et les câbles sont simplement l’objet le plus simple à prêter par la poste dans un premier temps.

Mais pas de problème si cela ne te paraît pas réaliste.

Très bonne journée
Thibaut

Bonjour,

après un échange constructif avec Thibaut, nous proposons une égalisation du MYSPHERE 3.2 pads S complétée d'une correction des basses.
Cette correction basée sur une amplification à basse impédance de sortie <1 Ohms nécessite un volume sonore raisonnable pour ne pas développer trop de distorsions dans le registre compensé.