laurenta a écrit : ↑dim. août 01, 2021 8:17 pm
Mais on ne peut pas rejeter le fait que même et surtout les circuits et les signaux numériques sont responsables de nombreux effets collatéraux sur le système électronique global d’un appareil numérique + analogique comme un DAC.
Ps: je n’ai aucun Switch IP ‘Audiophile’ chez moi mais un switch à 25€.
On peut simplifier : l'univers n'est qu'énergie.
On sera peut-être être d'accord sur ce point (et d'autres) : on ne peut pas rejeter de nombreux effets collatéraux, mais on ne peut pas l'affirmer non plus et encore moins que le switch est le chaînon manquant devant la pluralité de tout ce qui peut poser des effets collatéraux.
La solution de m'apparaît pas de corriger tout ce qui est susceptible de créer des effets pas forcément cumulatifs. Pire, si on corrige quelque chose qui ne crée pas d'effet, on peut induire un effet négatif qui n'existait.
Mais il fut une époque où le transistor fut en Hi-Fi une révolution (j'aurais besoin de quelqu'un capable de réviser mon Accuphase qui était celui de mon Papa) par rapport aux lampes. Il n'y a pas de retournement total mais les lampes ont retrouvé leurs lettres de noblesses.
Pour le test switch audiophile, j'ai proposé d'ajouter les miens au comparatif prévu plus haut. Pas de réponse. C'est dommage.
Un test à l'aveugle, c'est bien, dur à faire, mais nécessiterait un certains nombre d'équipement différents (5 sinon c'est comme tester des vin, ça saoule) et surtout, c'est fondamental, qu'on ne sache pas à l'avance lesquels ils sont.
N'écoutant plus de musique, je te souhaite une bonne continuation.
P.-S. J'aimerais de liens concernant cette phrase pour me cultiver :
"Ensuite, absolument tout processing de signaux numériques créé des raies spectrales de pollution RF. Merci Monsieur Fourrier."
Je vais reprendre les maths et réétudier les théories de Fourier, cela fait 40 ans qu'elles sont derrière moi.
P.-S. Le lien vers les raies spectrales m'intéresserait aussi.