Switch audiophile : le chaînon manquant ?

[PIANISTE88]

Comme toi, j'aime bien Carambar. Pas de jugement personnel quand à mélanger éthique et science, cela me paraît plutôt bien.
"Science sans conscience n'est que ruine de l’âme", c'est l'un des grands débats intellectuels toujours.

Encore un qui confond science fondamentale et science appliquée.

As-tu besoin de savoir qu'il te faut atteindre une vitesse de 11km/h pour échapper à la gravitation ? Manifestement non et pourtant cela fait combien d'années que tu le fais ?

Encore un faux procès : j'ai demandé des liens pour me perfectionner dans certains domaines. Je n'ai jamais dit que j'en connaissais beaucoup, au contraire j'ignore presque tout dans bien des domaines.
35 ans de piano, cela permet de maîtriser à peu près un piano pour quelqu'un qui n'y a pas passé assez de temps par jour. Sinon, en 10 ans, on peut commencer à travailler la deuxièmes rhapsodie hongroise de Liszt. Mais maîtriser un instrument ne fait pas un musicien, loin de là. Je ne renvoie pas dans les buts, j'essaie juste de bloquer ceux qui tirent sur moi sans même me lire puisque je n'ai cessé de dire que je n'y connaissais rien en physique appliquée. J'ai demandé si des gens connaissaient des pros ou des DIY car j'aurai eu besoin de leur aide. Pénalty mal raté.
Je suis allé un jour sur un forum DIY et je peux y garantir une chose : on y est beaucoup mieux accueilli et avec beaucoup plus de modestie par Nelson Pass que par Sieur Luke.
D'ailleurs Monseigneur, que cherchez vous ici sauf à faire l'apologie de Roon ? Il y a des forums qui permettent de combler des manques, car vous semblez à peine meilleur technicien que moi, et sur le reste, j'essaie de continuer à apprendre musicalement et vous préférez vous focaliser sur le son.
Si je me suis trompé de forum, nous sommes deux.

Comme il semble que tu ne comprennes que ce que tu veux, ce sera notre dernière "discussion" enfin pour moi.
PS: c est bien 11km/seconde et non par heure sinon, ce serait sympath d’aller au boulot en volant.

Tout à fait exact le /s, c'est même 11,2. Cela dit, c'est la vitesse ascensionnelle, donc il faut que le boulot ne soit pas loin sinon en 12 secondes, cela risque de devenir difficile, surtout à la rentrée.

Ce n'est pas parce que vous ne comprenez pas que je ne sais pas ce que je veux. D'accord pour la dernière discussion, cela m'évitera vos provocations répétitives qui tournent en... Roon.

[laurenta]

« Qui tournent en ... Roon », elle m’a bien fait sourire cette petite remarque. Bravo !

[Pierre Paya]

Philippe,

Comme déjà dit ici : viewtopic.php?p=9319#p9319 je vous invite à revenir à plus de convivialité.

Ce forum tourne depuis bientôt 4 ans sans modérateur et ça ce passe plutôt bien.
Les choses peuvent changer à tout moment.

Pierre

[PIANISTE88]

Monsieur Paya,

Je vous invite plutôt à étayer vos affirmations.
"Les tests nous montrent que tous les amplis n'ont pas la phase sur le même plot."
Lesquels ?

Ce forum tourne depuis bientôt 4 ans sans modérateur et ça ce passe plutôt bien.
Les choses peuvent changer à tout moment.

C'est vrai qu'il rapporte à pas mal de personnes. Mais elles ont déjà changé puisque vous aviez écrit que la fonction "blacklister" n'est pas dans les gènes de ce forum alors qu'elle est en place depuis des mois et fonctionne parfaitement.
Quant au changement des choses, il serait temps ! Pour moi ce serait un honneur.

J'espère que vous avez passé un bon week-end. J'ai étudié ce que donneraient des fusibles au tabac.
- tabac issu de cigarettes
- tabac de cigares (à affiner en fonction de la qualité des cigares)
- tabac à rouler
- tabac pour pipe

Il faut que je continue et que je voie si la technique est applicable à d'autres composants car les résultats sont bluffants.

Serviteur

[Pierre Paya]

Monsieur Paya,

Je vous invite plutôt à étayer vos affirmations.
"Les tests nous montrent que tous les amplis n'ont pas la phase sur le même plot."
Lesquels ?

Pas besoin d'étayer quoi que ce soit sur ce sujet, c'est un fait bien connu.
Autrement, pourquoi tant de discussions un peu partout sur le problème de phase ?

Ce forum tourne depuis bientôt 4 ans sans modérateur et ça ce passe plutôt bien.
Les choses peuvent changer à tout moment.

C'est vrai qu'il rapporte à pas mal de personnes. Mais elles ont déjà changé puisque vous aviez écrit que la fonction "blacklister" n'est pas dans les gènes de ce forum alors qu'elle est en place depuis des mois et fonctionne parfaitement.

La fonction blacklister ? Bien sûr qu'elle n'est pas dans les gènes de Musique O Casque !
Qu' insinuez-vous ?

C'est moi qui valide les inscriptions et je valide TOUTES les demandes.

Pierre

[PIANISTE88]

Monsieur Paya,

Je vous invite plutôt à étayer vos affirmations.
"Les tests nous montrent que tous les amplis n'ont pas la phase sur le même plot."
Lesquels ?

Pas besoin d'étayer quoi que ce soit sur ce sujet, c'est un fait bien connu.
Autrement, pourquoi tant de discussions un peu partout sur le problème de phase ?

Ce forum tourne depuis bientôt 4 ans sans modérateur et ça ce passe plutôt bien.
Les choses peuvent changer à tout moment.

C'est vrai qu'il rapporte à pas mal de personnes. Mais elles ont déjà changé puisque vous aviez écrit que la fonction "blacklister" n'est pas dans les gènes de ce forum alors qu'elle est en place depuis des mois et fonctionne parfaitement.

La fonction blacklister ? Bien sûr qu'elle n'est pas dans les gènes de Musique O Casque !
Qu' insinuez-vous ?

C'est moi qui valide les inscriptions et je valide TOUTES les demandes.

Pierre

Je n'insinue pas, j'affirme que la fonction "blacklister", qui permet à un utilisateur d'en ignorer un autre existe.

[Renecito]

Pour revenir au fil et à la lecture de certains commentaires, je rappelle que la transmission en protocole TCP, via un switch, est techniquement "fiable", car il y a garantie des données transmises. Contrairement à TCP, le protocole UDP, utilisé couramment dans les jeux est "non fiable", mais les erreurs sont considérées négligeables, vu le côté "transitoires" des données.
Pour ce qui concerne les transmissions "audio" en protocole DLNA ou Airplay, elles bénéficient de la fiabilité de TCP.

[Christophe123]

C’est en partie vrai. Ça dépend de ce que la couche applicative a décidé d’employer, c’est pas le switch qui décide. Majoritairement le streaming non bufferisé utilise UDP pour 2 raisons.
La première est liée au temps réel, une donnée manquante n’est pas destinée à être utilisée plus tard, elle est perdue.
La seconde est que TCP provoque un overhead et diminue la charge nette utile des paquets (donc moins performant en bande passante)
Enfin, tout ça dans le cas d’un switch, n’a pas beaucoup d’importance car il ne cause ni en tcp ni en udp, il ne manipule que des trames ethernet.
Au delà de ces chicaneries techniques, la partie numérique d’un switch « audiophile » ou non, aura le même fonctionnement. Il n’y a rien à attendre de plus dans ces boîtes très basiques.

[Renecito]

Entièrement d'accord !

[Thib]

Bonjour René et Christophe,

Je m’interroge un peu sur l’adéquation de ces interventions au regard des éléments mis en avant sur les switchs audiophiles.

Vous parlez en effet dans des termes très techniques de protocoles de communication et de fiabilité de transmission de données. Je ne remets rien en cause de tous cela, j’en serais bien incapable sur la partie technique et de toutes façons pense comme vous que sur ces aspects un switch audiophile fonctionne de la même manière qu’un switch basique.

Les aspects mis en avant par les fabriquant sont plus au niveau de la protection contre les perturbations électromagnétiques, stabilité de l’alimentation…
Vous pouvez retrouver ici la présentation des différents éléments du silent angel par exemple:
http://www.silent-angel-audio.com/n8
Sans juger de la pertinence de leurs arguments, On voit bien qu’ils ne parlent a aucun moment protocole de communication, du coup je me demande si vous creusez du bon côté juger ces appareils.

Thibaut