Pierre Paya a écrit : ↑jeu. nov. 28, 2019 5:40 pm
Franck,
Franck.T a écrit : ↑jeu. nov. 28, 2019 3:02 pm
Je note aussi l'émergence d'une nouvelle forme de langage audiophile, ainsi certains utilisateurs ou devrais-je dire certains experts n'ayons pas peur des mots réinventent les termes qu'il faut employer. Voilà que maintenant les terminologie gastronomiques viennent à l’encontre de certaines séances d'écoutes, ainsi ont voit apparaître des mots comme '' fruité '' ''crémeux'' ''acides'' '' liquide'' ''fluides''...
T'as oublié d'autres mots que j'emploie souvent :
Suave, somptueux, noble, élégant, onctueux, charnu, ciselé, pétillant, moelleux, incarné, oh...et puis plein d'autres...
J'ai même parlé sur le fil du SR1a de casque "Clair satiné".....
C'est ma façon à moi d'exprimer ce que j'entends...Vu que je ne suis ni musicien, ni technicien, ni poète...
Je savais pas que c'était si grave, je suis désolé d'être ainsi sorti du *droit chemin* vers lequel pertinament, tu ramènes tes brebis.
Je peux continuer ?
Je ne suis pas une bredis.
En même temps, c'est peut-être pas de moi que tu parlais
Pierre
Tu as tout à fait raison Pierre, je ne suis ni un berger ni un moralisateur. Pourtant je croyais que des années de participations sur les différents forum l'avaient prouvé, ou encore les très nombreuses heures que nous avons passé à préparer les vidéos pour ta chaîne Youtube.. Bref je n'ai pris personne pour une brebis, et ni toi ni personne ne cadre ou ne recadre ce que peux ou ne pas dire !
Etant bien malgré moi incompris, à l'avenir je ferai tourner 7 fois mes doigts au dessus de mon clavier avant de poster un message sur ce topic
Je laisse bien volontiers cette quadrature du cercle objectivité/subjectivité à d'autres. J'ai cru que nous étions dans un topic spécifique dédié à la réflexion, mais surtout traitant de la compréhension entre objectivisme et subjectivisme.
Naïvement j'ai toujours pensé que donner un exemple concret avec une écoute pour soutenir sa démonstration était un bon mode d'expression, partant d'une une base commune de compréhension j'ai cru que l'on pourrait mieux interpréter le ressenti d'une personne
... Nul doute qu'avec une perception douce voir sucré, je n'aurai pas dépassé les limites de mes intentions initiales. Vous n'avez pas compris où je voulais en venir avec ma compréhension sucré ? ''Votre compréhension ce n'est pas le plus important pour moi, le plus important c'est que moi je sache ce que ça veut dire...''
Plus sérieusement
je ne comprends pas pourquoi mon message est reçu comme
personnel voir vindicatif. Quand j'ai un truc à dire à quelqu'un je le MP ou je le
cite, n'est-ce pas l'usage en vigueur sur un forum quand on souhaite éviter toute confusion ?
Je présente mes excuse pour mon écart de langage s'il a été perçu à tord comme directif, je m'excuse d'autant plus si j'ai bien maladroitement heurté la sensibilité de certains intervenants !