Tu as sans doute raison, mais c’est pour cela que j’aimerais bien lire l’article en entierPierre Paya a écrit : ↑sam. déc. 28, 2019 10:15 amOui il est intéressant de se poser des questions au sujet de ce que nous ne percevions pas il y a encore quelques semaines : Les résonances induites par nos casques.
Abyss s'est penché sur le sujet, oui et son argument pour défendre l'esthétique contestable et la rigidité du port du 1266, c'est justement la chasse aux résonances..
Mais un 1266 et même si ses qualités sont énormes, ne fait pas long feu face à un 3.2 ou à un SR1a si l'on ne prête attention qu'à la "propreté" du message.
Mais c'est le cas pour TOUS les casques !
Je ne suis pas assez technique pour répondre aux questions posées plus haut, mais comme toujours je me base sur des écoutes comparatives afin d'éviter de me tromper ou de dire des bêtises.
Et dans ce contexte, je pense que la faiblesse de nos casques traditionnels vient de leurs pads et de la chambre acoustique qu'ils créent.
Exactement, finalement, comme les faiblesses des pièces d'écoute de nos enceintes.
Pierre
Il y a quelques semaines cela ne dérangeait personne, le mysphere et autres etant juste considéré au dessus, les autres casques « sonnant » un peu moins bien, mais a en lire les tests, retours sont ou plutôt étaient juste, respectant les timbres....
Donc, je suis toujours étonné de ce genre d’article ou une evidence comme les resonances connu de tous depuis longtemps ne soit pas prise en compte des la conception, j’ai du mal a l’imaginer une seconde?
Le HD 820 par exemple, Sennheiser a quand même fait grande pub sur la gestion des resonances...AKG et autres font des casques qui analyse justement les phénomènes de réverbération en fonction des oreilles...
Mais certes, la conception même des casques ou plutot du principe d’avoir deux transducteurs suspendu de chaque côté de la tête sans contact avec celle ci échappe à cela