Offres Qobuz

[Pierre Paya]

Bonjour à tous,

Voici une très belle offre Qobuz :



Voici le lien pour choisir et télécharger gratuitement ces musiques !

https://www.qobuz.com/fr-fr/search?q=qo ... RqFib5___m

Enjoy !

Pierre

[FloLevBen]

Bonjour à tous,


Juste un petit message pour avertir la communauté; je viens de voir (je ne dois pas être le seul) que Qobuz faisait quelques promotions sur une sélection d'Album pour le Black Friday.




Comme toujours il y a certaines bonnes pioches (par exemple la version des Suites pour Violoncelle de Bach par J-G. Queyras, dont Robert nous parlait il y a peu), ou encore l'excellent album "In Transit" de Kyle Eastwood, et bien d'autres.

[PIANISTE88]

Dommage que QUOBUZ se limite à de la Mi-Rez (24/96 au mieux)

[Pierre Paya]

Bonjour à tous,

Merci pour l'info !

La haute résolution n'est absolument pas un gage de résultat assuré.
J'ai des qualités CD meilleurs qu'un DSD par exemple....

La qualité de la prise de son avant tout !

Pierre

[PIANISTE88]

Bonjour à tous,

Merci pour l'info !

La haute résolution n'est absolument pas un gage de résultat assuré.
J'ai des qualités CD meilleurs qu'un DSD par exemple....

La qualité de la prise de son avant tout !

Pierre

Tout à fait d'accord. Il y a eu des enregistrements classiques faits avec très peu de micros et même dans les années 70 chez le petit Label VOX (les RAVEL par MARTINON sont chaudement recommandables, le DEBUSSY aussi) avec un son d'un naturel remarquable.

Aujourd'hui, l'état des bandes master (qui sait que la seule CD faite à partir du master stéréo de "We Get Requests" d'Oscar Peterson a le premier les suivants, jusqu'à l'utilisation du Master 3 pistes, utilisaient de masters de seconde génération) les remasterisations comptent aussi énormément. Et là va se reposer le problème audiophile ou mélomane.

Cela existait déjà dans les années 30 : il y avait des matrices différentes et selon ce qu'un pays recevait, les éditions étaient plus ou moins bonnes.

Mais quand il s'agit de la même remastérisation éditée en CD, téléchargeable en 24/96 ou 24/192, pourquoi est-ce que QUOBUZ propose seulement en "Hi-Rez" 24/96 alors que d'autres proposent du 24/192 ?

J'ajouterais les plantages fréquents lors des téléchargements, les téléchargements "noname" qui ne sont que de mauvais repiquages de LP tombés dans le droit public.

Et à contrario, chez QOBUZ, des introuvables de grande qualité musicale.

Bref, QUOBUZ indispensable actuellement mais pas le panacée.

[Luke]

Dommage que QUOBUZ se limite à de la Mi-Rez (24/96 au mieux)

Bonjour

Autant la prise de son est importante bien évidemment, autant faire une différence entre du 24/96 et un DSD oui, mais entre 24/96 et 24/192 ? l'amélioration ne m'a jamais sauté aux oreilles

[PIANISTE88]

Dommage que QUOBUZ se limite à de la Mi-Rez (24/96 au mieux)

Bonjour

Autant la prise de son est importante bien évidemment, autant faire une différence entre du 24/96 et un DSD oui, mais entre 24/96 et 24/192 ? l'amélioration ne m'a jamais sauté aux oreilles

Faire une différence entre un DSD64 et un PCM 24/192 dénote une oreille exceptionnelle, surtout si l'enregistrement n'est pas en DSD natif. Je n'y arrive pas.
Par contre, dans beaucoup de cas, je n'ai pas de mal entre un 24/96 et un 24/192.
Et comme, approximativement, DSD64 = PCM 24/192, si on arrive à faire la différence entre 24/96 et DSD64, on devrait facilement arriver à le faire entre 24/96 et 24/192.

[Luke]

Faire une différence entre un DSD64 et un PCM 24/192 dénote une oreille exceptionnelle, surtout si l'enregistrement n'est pas en DSD natif. Je n'y arrive pas.
Par contre, dans beaucoup de cas, je n'ai pas de mal entre un 24/96 et un 24/192.
Et comme, approximativement, DSD64 = PCM 24/192, si on arrive à faire la différence entre 24/96 et DSD64, on devrait facilement arriver à le faire entre 24/96 et 24/192.

Bonjour

Exceptionnelle non du tout.

Faire une comparaison n'est vraiment possible que si tu as un fichier par exemple en natif DSD 128 et qu'il soit transformé au fur et à mesure.

J'avais fait 2 essais avec des fichiers que DSD Natif donnait à l'époque. Il partait d'un enregistrement natif dsd 128, le transformait en 64, puis en 24/192, puis 24/96 puis qualité CD.

Sinon, c'est impossible d'essayer d'apprécier une quelconque différences. Pour ma part entre dsd 128 et 64, impossible d'entendre la moindre différence, et il a fallu que je descende au 24/96 (et non 24/192) pour commencer à percevoir sur le morceau fourni, quelques aérations moindres, un aigu légèrement plus "stridant", mais rien de plus, et le 24/96 restant très propre.

Bluecoast faisait les mêmes démarches mais avec des fichiers 24/192 et 24/96 et là je n'ai jamais perçu la différence.

Et du coup, toi ces différences que tu entends facilement sont marquées par quoi ?

[PIANISTE88]

Faire une différence entre un DSD64 et un PCM 24/192 dénote une oreille exceptionnelle, surtout si l'enregistrement n'est pas en DSD natif. Je n'y arrive pas.
Par contre, dans beaucoup de cas, je n'ai pas de mal entre un 24/96 et un 24/192.
Et comme, approximativement, DSD64 = PCM 24/192, si on arrive à faire la différence entre 24/96 et DSD64, on devrait facilement arriver à le faire entre 24/96 et 24/192.

Bonjour

Exceptionnelle non du tout.

Faire une comparaison n'est vraiment possible que si tu as un fichier par exemple en natif DSD 128 et qu'il soit transformé au fur et à mesure.

J'avais fait 2 essais avec des fichiers que DSD Natif donnait à l'époque. Il partait d'un enregistrement natif dsd 128, le transformait en 64, puis en 24/192, puis 24/96 puis qualité CD.

Sinon, c'est impossible d'essayer d'apprécier une quelconque différences. Pour ma part entre dsd 128 et 64, impossible d'entendre la moindre différence, et il a fallu que je descende au 24/96 (et non 24/192) pour commencer à percevoir sur le morceau fourni, quelques aérations moindres, un aigu légèrement plus "stridant", mais rien de plus, et le 24/96 restant très propre.

Bluecoast faisait les mêmes démarches mais avec des fichiers 24/192 et 24/96 et là je n'ai jamais perçu la différence.

Et du coup, toi ces différences que tu entends facilement sont marquées par quoi ?

Les différences dépendent de l'enregistrement. Généralement, c'est plus détaillé. Sur du piano (ce que j'écoute surtout), on ressent mieux le toucher du pianiste, mieux les harmoniques, plus vivant et dynamique. Ce n'est pas flagrant, surtout en comparaison directe mais cela se ressent une fois qu'on est entré dans l'écoute. En fait, il ne faut pas chercher les différences, il y a simplement un peu plus de musique.

Encore une fois je pense que cela dépend de l'enregistrement d'origine, de l'éventuelle remasterisation, du type de musique (à mon avis plus audible sur de l’acoustique). Et je pense que c'est "parfois". On le ressent bien sur certains disques de la série "Octave remastered" d'Erroll Garner, et pratiquement pas sur d'autres. D'ailleurs Quobuz avait commencé les 4 (je crois) premiers volumes de la série en 24/192 avant de passer au 24/96. Je crains qu'ils ne soient un peu juste en capacités informatiques (et surtout en bande passante) pour les téléchargements. Ça se soigne mais le traitement est couteux

Bonne journée

[Luke]

Les différences dépendent de l'enregistrement. Généralement, c'est plus détaillé. Sur du piano (ce que j'écoute surtout), on ressent mieux le toucher du pianiste, mieux les harmoniques, plus vivant et dynamique. Ce n'est pas flagrant, surtout en comparaison directe mais cela se ressent une fois qu'on est entré dans l'écoute. En fait, il ne faut pas chercher les différences, il y a simplement un peu plus de musique.

Encore une fois je pense que cela dépend de l'enregistrement d'origine, de l'éventuelle remasterisation, du type de musique (à mon avis plus audible sur de l’acoustique). Et je pense que c'est "parfois". On le ressent bien sur certains disques de la série "Octave remastered" d'Erroll Garner, et pratiquement pas sur d'autres. D'ailleurs Quobuz avait commencé les 4 (je crois) premiers volumes de la série en 24/192 avant de passer au 24/96. Je crains qu'ils ne soient un peu juste en capacités informatiques (et surtout en bande passante) pour les téléchargements. Ça se soigne mais le traitement est couteux

Bonne journée

Hello

Ok merci de tes explications. Ce n'est pas le genre de musique que j'écoute

Sinon, dans le 24/96 il y quand même bien de quoi passer toutes les harmoniques...?

Et l'Abyss n'est peut être pas non plus le plus fidèle possible !