Au passage, j'apprécie beaucoup ce forum parce que les intervenants présentent leur point de vue en argumentant. Cela permet des échanges constructifs.
Je ne suis pas d'accord. L'IA va remplacer peu à peu le savoir cognitif de l'Homme. Ce que l'on appelait l'intuition est aujourd'hui analysée comme le déroulement d'un algorithme biologique tenant compte de centaines de paramètres. C'est tout le contraire d'un filtre. La mesure est indispensable pour commencer à modéliser un phénomème mais nous sommes encore très loin de la capacité humaine à traiter des centaines d'information en même temps.1ere chose : le critère du choix du client. Il faut dissocier l'approche technique du critère de choix. Le choix passe par le filtre de notre personnalité qui n'est pas mesurable. Ce qui mesure bien ne fera pas nécessairement l'unanimité. C'est donc une affaire personnelle indiscutable avec bien sûr des biais, mais à chacun de faire avec.
Encore pas d'accord avec toi. Je vais faire une analogie. Une idée peut être transmise par des phrases structurées en mots. Le son n'a que le rôle des mots.pourquoi le faire pour un outil à fabriquer du son (et non pas de la musique..comme je le lit très (trop) souvent...)
La fonction d'usage est unique, elle doit guider le concepteur et l'utilisateur dans la même direction. Maintenant, effectivement on peut se poser la question de savoir pourquoi le marché des SUV à augmenté en France de 34% sur deux ans.3eme chose : dissocier le concepteur de l'utilisateur... les objectifs ne sont pas toujours les mêmes. D'un côté comme de l'autre. Constituer un système dans son salon comme mélomane averti est fort différent de constituer un système de référence pour fabriquer des disques par exemple. Les concepteurs eux aussi on des objectifs variables. Entre un fabriquant d'enceintes grand public (même HDG) et un fabriquant d'outil de monitoring, le but comme pour l'auditeur, est variable.
Faire des mesures sur un câble de modulation par exemple n'a que peu d'intérêt( genre: capacité, inductance,résistance...). Par contre insérer ce câble dans une chaine de transmission hifi et faire des mesures donnent infiniment plus de renseignements.4eme les câbles : je ne nie pas l'impact possible des câbles sur un système car on ne mets pas en corrélation avec certitude mesure et écoute sur une échelle de cette finesse. Je mets fortement en cause la pertinence de s'y pencher justement pour cette histoire d'échelle.
Autre remarque, prenons un amplificateur. Ce qui a révolutionné cette fonction est la contre réaction. Grace à elle, on augmente: résistance d'entrée, bande passante, rapidité..., on diminue résistance de sortie, distorsion, erreur statique... Malheureusement, on n'a pas de contre réaction sur la transmission avec nos câbles hifi ainsi que les enceintes ou les casques.
Les techniciens et ingénieurs du son reproduisent ce qu'ils ont appris dans leur formation en savoir et savoir faire. Les us et coutumes ont un poids énorme.sachez juste que les disques que vous écoutez sont fait sur des câbles "normaux" qui répondent à des normes techniques précises.
D'accord avec toi. Mais comment expliquer au client le coût de la R & D d'un produit haut de gamme.5eme : Le sujet de ce fil, le système Hifiman. Sur HCFR il y a eu un fil qui a débattu de la justification d'un tel tarif. Si on ne s'appuie sur aucune donnée mesurée... comment catégoriser en gamme tel ou tel système ? sur la perception de celui-ci ? mais alors comment gérer les biais ? L'influence d'une classification préétablie en gamme sur notre approche du produit ? Un positionnement marketing somme toute légitime si il est assumé comme tel ?
La mesure et la conception technique démontrée me semblent d'un plus grand secours pour établir un tel classement. ça la fout mal de vendre très cher un matériel qui ne peut même pas justifier sa technicité (je ne parle pas expressement d'Hifiman, je suis dans une posture généraliste).
Je précise, je confirme ce que j'ai dit sauf si l'enceinte est mal faite et présente de grosses discontinuités d'impédance.J'ai lu que la courbe d'impédance des enceintes était sans importance... je suis totalement en désaccord avec ça. On ne peut à mon avis pas se pencher sur l'incidence des câble et sortir que l'impédance d'un transducteur on s'en cogne... seulement effectivement, l'impédance nominale est peu importante (sauf à éviter de cramer son ampli...) la courbe d'impédance (sur toute la bande passante) est très importante. Elle garantie une bonne conception acoustique et permet de certifier un fonctionnement optimal pour l'ampli.
Merci pour cet échange de point de vue.
Patrick