Je suis du même avis, mais pas exactement pour les mêmes raisons.
Dans le FLAC et l'ALAC, il y a bien une compression sans perte. On retrouve après décompression le fichier d'origine identique au bit près.
Ce qui n'est pas du tout le cas du MQA. Le fichier reconstitué après décompression est très différent du fichier d'origine, qui subit pas mal de manipulations pour arriver à le compresser bien plus que du FLAC.
J'ai lu sur internet deux articles et vu sur Youtube une vidéo, tous très techniques, qui le démontrent parfaitement.
Et qui mettent en évidence les défauts du MQA et démontent certaines prétentions de ses concepteurs.
( Il faudrait que je les retrouve... )
Le MQA semble surtout être un business ( voire une quasi-arnaque ? ) destiné à encaisser des royalties en échange de son utilisation.
Royalties qui se retrouvent inévitablement répercutées sur le consammateur final, c'est-à-dire nous ...
Philippe